收取4S店事故维修返佣金是否合法，需结合具体情况判断，但通常若未违反法律法规及行业规范，且未损害消费者权益，则可能被视为合法；反之，则可能违法。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法返佣的情形

• 市场交易规则允许：在商业活动中，返佣作为一种促销手段，若遵循市场交易规则，且未违反法律法规，通常是被允许的。例如，4S店与保险公司或维修供应商之间，基于合作协议进行的返佣，若双方自愿、平等，且未损害第三方利益，可能被视为合法。
• 明确告知消费者：若返佣行为涉及消费者，且4S店在提供服务前已明确告知消费者返佣情况，消费者在知情的情况下选择接受服务，则返佣行为更可能被视为合法。这体现了消费者的知情权和选择权。

2. 违法返佣的情形

• 违反法律法规：若返佣行为违反了《反不正当竞争法》、《保险法》等相关法律法规，如通过返佣进行不正当竞争，或保险公司向4S店支付返佣以换取不正当的业务优势，则可能构成违法。
• 损害消费者权益：若返佣行为导致4S店在维修服务中偷工减料、使用劣质配件等，从而损害了消费者的合法权益，则返佣行为肯定违法。这种情况下，返佣成为了4S店降低服务质量、谋取不正当利益的手段。
• 未明确告知消费者：若4S店在提供服务时未明确告知消费者返佣情况，导致消费者在不知情的情况下接受了服务，则可能构成欺诈或误导消费者，返佣行为同样可能违法。

3. 法律建议

• 审查合作协议：若您是4S店经营者或相关方，建议审查与保险公司、维修供应商等之间的合作协议，确保返佣条款合法合规，不违反任何法律法规。
• 明确告知消费者：在提供服务前，应明确告知消费者返佣情况，确保消费者的知情权和选择权得到尊重。
• 遵守行业规范：遵循汽车维修行业的规范和标准，确保维修服务质量，不因返佣而降低服务标准。
• 咨询专业律师：若您对返佣行为的合法性存在疑虑，或涉及复杂的法律纠纷，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设某4S店与保险公司签订合作协议，约定保险公司向4S店支付一定比例的返佣，以鼓励4S店推荐客户购买保险。若该协议未违反任何法律法规，且4S店在提供维修服务时未因返佣而降低服务质量，同时明确告知了消费者返佣情况，则该返佣行为可能被视为合法。反之，若4S店因返佣而使用劣质配件进行维修，导致消费者车辆损坏，则该返佣行为肯定违法。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。