盗窃船上电瓶是否属于入室盗窃，需结合具体情形判断，结论如下：

1. 若船只属于“户”的范畴，则可能构成入室盗窃
   根据《刑法》第二百六十四条，入户盗窃是盗窃罪的加重情节。这里的“户”指供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船等。

   • 关键点：若船只不仅是运输工具，更是犯罪嫌疑人长期居住、生活的场所（如渔民的居住船），且具有与外界相对隔离的特征，则盗窃船上电瓶可能被认定为“入户盗窃”。
     
   • 例外：若船只仅是临时停靠、未作为生活场所使用（如运输货物的货船），则一般不认定为“户”。

2. 若船只不属于“户”，则按普通盗窃处理
   若船只仅作为交通工具或工作场所使用，未满足“户”的封闭性、生活性特征，则盗窃船上电瓶的行为不构成入户盗窃，但仍可能因数额较大或多次盗窃等情形构成普通盗窃罪。

   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大（一般1000元至3000元以上，具体标准因地而异），或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。

法律建议：

• 行为定性需结合证据：司法实践中，认定“入户盗窃”需证明船只具备“户”的功能（如生活设施、居住痕迹等）。若您或他人涉及此类案件，建议及时固定船只用途的证据（如居住证明、船只功能说明等）。
  
• 数额与情节影响定罪：即使不构成入户盗窃，若电瓶价值达到数额较大标准，或存在多次盗窃等情形，仍可能被追究刑事责任。建议尽快委托律师介入，分析行为性质及量刑情节。

后续行动提示：
若您或他人因盗窃船上电瓶被立案，可进一步向我提供以下信息，以便更精准分析：

1. 船只的具体用途（居住/运输/其他）；
   
2. 盗窃电瓶的价值及次数；
   
3. 是否存在其他加重情节（如携带凶器、结伙作案等）。
   

有问题可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。