“好人打坏人”是否犯法，不能一概而论，需根据具体情况判断，核心在于是否符合正当防卫的条件。以下从不同角度进行分析：

一、符合正当防卫条件的情况

1. 防卫的合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。这意味着，如果“好人”是在保护自己或他人的合法权益免受“坏人”的正在进行的不法侵害时采取的行动，且该行动是为了制止不法侵害，那么这种行为在法律上是合法的。

2. 防卫的必要性：

   • 必须存在真实的、紧迫的非法侵害。例如，面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，“好人”采取防卫行为通常是必要的。在这种情况下，“好人”为了保护自己或他人的生命安全，采取必要的防卫措施，即使导致“坏人”受伤或死亡，也可能被视为正当防卫。

3. 防卫的相当性（适度性）：

   • 防卫行为应与侵害行为的性质和程度相适应。如果“好人”的防卫行为没有超出制止侵害所必需的程度，那么这种行为就是适度的，不构成犯罪。例如，在面对轻微的偷窃行为时，“好人”采取过度的暴力手段导致“坏人”重伤或死亡，就可能被视为防卫过当。

4. 主观意图：

   • “好人”必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益而采取行动。如果“好人”的主观意图是恶意的或报复性的，那么这种行为就不符合正当防卫的要求，可能构成犯罪。

案例：张三看到李四正在对一名女性实施强奸行为，张三出手制止，在搏斗过程中致李四死亡。在此情况下，由于张三是为了保护他人免受严重暴力犯罪的侵害，且其行为在当时的情境下是必要的和适度的，因此张三的行为属于正当防卫，不犯法。

二、不符合正当防卫条件或防卫过当的情况

1. 防卫行为超出必要限度：

   • 如果“好人”的防卫行为明显超出了制止侵害所必需的程度，造成了不必要的重大损害，如导致“坏人”死亡，而“坏人”的侵害行为并不足以危及“好人”或他人的生命安全，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

2. 防卫行为缺乏合法性或必要性：

   • 如果“好人”的防卫行为缺乏合法性或必要性，例如在“坏人”已经停止侵害或没有实施侵害行为的情况下，“好人”仍然采取暴力手段导致“坏人”受伤或死亡，那么这种行为就可能构成故意伤害或故意杀人等犯罪。

案例：小偷偷东西，在其偷窃行为已经结束且没有使用暴力或其他严重威胁行为的情况下，某人为了追回财物将小偷打死。这种行为可能被视为防卫过当，因为小偷的偷窃行为虽然违法，但并不构成对生命安全的直接威胁，且防卫手段明显超出了制止侵害所必需的程度。

三、法律建议

• 确保防卫行为的合法性、必要性和相当性：在面对不法侵害时，“好人”应首先确保自己的防卫行为是合法的、必要的和适度的。如果可能的话，应尽量避免使用过度的暴力手段。
• 立即报警并寻求法律援助：在采取防卫行为后，“好人”应立即报警并寻求专业的法律援助。法律专业人士可以根据具体的案件事实和法律规定来判断“好人”的行为是否合法，并提供相应的法律建议。
• 尊重法律、遵守法律：无论在任何情况下，“好人”都应尊重法律、遵守法律。以和平、理性的方式解决争端和问题始终是首选。

总结：“好人打坏人”是否犯法，需根据具体情况判断。如果符合正当防卫的条件，那么这种行为在法律上是合法的；如果不符合或防卫过当，那么可能需要承担相应的刑事责任。因此，在面对不法侵害时，“好人”应谨慎行事，确保自己的防卫行为是合法、必要和适度的。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。