结论：在货物买卖合同中，将“2026年一月29日”写成“2026年元月29日”，合同本身并不因此存在法律风险，但可能因表述习惯差异引发理解上的小争议，不过这种争议通常很容易通过沟通解决，且不影响合同的整体效力和关键条款的执行。

详细分析

1. 日期表述的合法性：

   • 在法律上，日期的表述并没有严格规定必须使用“一月”还是“元月”。两者都是对“January”的中文翻译或习惯表述，只是“元月”更多见于一些传统或文学性的语境中，而“一月”则是更为普遍和正式的表述。
   • 因此，从合法性的角度来看，“2026年元月29日”与“2026年一月29日”在法律上是等效的，不会因为表述的不同而导致合同无效或产生其他法律风险。

2. 可能引发的理解争议：

   • 尽管两种表述在法律上等效，但在实际交流中，不同的人可能对“元月”这一表述的熟悉程度不同。有些人可能更习惯于使用“一月”，而对“元月”感到陌生。
   • 这种差异可能导致在合同履行过程中，双方对日期的理解产生短暂的混淆或争议。然而，这种争议通常很容易通过简单的沟通或解释来解决，因为双方的本意都是指同一个日期。

3. 合同效力和关键条款的执行：

   • 日期的表述方式并不影响合同的整体效力。只要合同的其他条款（如货物描述、数量、价格、交付方式等）都明确无误，且双方对合同的主要内容达成一致，那么合同就是有效的。
   • 同样，日期的表述方式也不会影响关键条款的执行。无论使用“一月”还是“元月”，双方都应按照合同约定的日期履行各自的义务。

建议

• 为了清晰和避免不必要的争议，建议在未来的合同中统一使用更为普遍和正式的日期表述方式，如“2026年1月29日”（注意这里使用了阿拉伯数字表示月份，这也是一种广泛接受的表述方式）。
• 如果合同已经签订且使用了“元月”这一表述，不必过于担心。只要双方对合同的主要内容没有异议，且能够按照合同约定的日期履行义务，那么这种表述方式就不会对合同的执行产生实质性影响。

如有其他关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。