关于恐吓威胁选举人罪的认定，实际上我国刑法中并没有直接规定“恐吓威胁选举人罪”这一具体罪名，但根据恐吓威胁选举人的行为性质和后果，可能涉及多个相关罪名的认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 可能涉及的罪名及认定

   • 寻衅滋事罪： 若恐吓威胁选举人的行为情节恶劣，破坏了社会秩序，特别是选举秩序，可能构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。这里的“恐吓他人”包括但不限于对选举人进行恐吓，且“情节恶劣”的认定会综合考虑威胁的手段、频率、持续时间以及是否造成选举人恐惧心理、影响选举正常进行等因素。

   • 破坏选举罪（虽不直接涉及恐吓，但相关行为可能触犯）： 如果恐吓威胁行为直接针对选举过程，意图破坏选举的公正性或阻止特定候选人当选，且情节严重，虽然刑法中并未直接将恐吓威胁选举人规定为破坏选举罪的具体行为方式，但此类行为可能作为破坏选举罪的其他手段被追究责任。不过，这通常需要更具体的证据和情节来支持，如伪造选票、干扰选民自由行使选举权等直接破坏选举的行为与恐吓威胁相结合。

   • 敲诈勒索罪（若伴随勒索财物目的）： 若恐吓威胁选举人的同时，以勒索财物为目的，则可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里的“数额较大”和“多次敲诈勒索”有具体的数额标准和次数要求，需根据案件具体情况判断。

2. 不构成犯罪的情况

   • 若恐吓威胁行为情节较轻，未造成严重后果，且未破坏选举秩序或社会秩序，通常可能属于违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，或者多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，将受到行政处罚，如拘留或罚款。

3. 定罪的关键因素

   • 行为的性质：是单纯的口头威胁还是伴随有其他违法犯罪行为，如伪造证据、干扰选举现场等。
   • 情节的严重程度：包括威胁的手段、频率、持续时间以及是否造成选举人恐惧心理、影响选举正常进行等。
   • 造成的后果：包括对选举公正性的影响、对社会秩序的破坏程度以及是否引发其他严重后果等。

法律建议：

• 如果您或他人遭遇了恐吓威胁选举人的行为，应立即向公安机关报案，并提供相关证据，如录音、录像、短信、邮件等，以便公安机关依法调查处理。
• 在选举过程中，应保持冷静和理性，不被恐吓威胁所影响，依法行使自己的选举权。
• 对于涉嫌犯罪的恐吓威胁行为，应由司法机关依法追究刑事责任，确保选举的公正性和社会的稳定。

总结：恐吓威胁选举人的行为可能涉及多个罪名的认定，具体取决于行为的性质、情节严重程度和造成的后果。在面对此类行为时，应及时向公安机关报案，并依法维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。