在刑事案件中，询问时进行信息采集（如指纹、DNA、声纹、笔迹、手机数据等）是侦查机关常用的调查手段，其法律后果需结合采集程序、用途及是否合法来综合判断。以下是具体分析：

1. 合法采集的后果

• 作为证据使用：若采集程序合法（如取得本人同意、有搜查令或紧急情况下的无证采集），采集的信息可能成为指控犯罪的关键证据。例如：
  • 指纹、DNA与现场物证比对成功，可直接锁定嫌疑人；
  • 手机数据（通话记录、聊天记录）可能证明犯罪动机或行为；
  • 声纹、笔迹鉴定可能用于确认身份或书面证据的真实性。
• 排除合理怀疑：若采集的信息与案件无关或无法证明犯罪，则不会被采纳为证据，但可能作为背景调查的一部分留存。

2. 非法采集的后果

• 证据排除规则：根据《刑事诉讼法》第56条，若采集程序违法（如未经同意强制采集、无搜查令擅自搜查），采集的证据可能被法院认定为“非法证据”并予以排除，不得作为定案依据。
• 申请权利救济：当事人可向侦查机关提出异议，或通过律师申请排除非法证据，甚至向检察院申诉或控告侦查机关违法行为。

3. 对当事人的影响

• 配合义务：根据《刑事诉讼法》第52条，公民有义务配合侦查机关的合法调查，拒绝配合可能面临训诫、拘留等强制措施。
• 隐私权保护：若采集信息涉及个人隐私（如健康数据、通信秘密），侦查机关需严格保密，泄露可能构成侵权，当事人可依法维权。

4. 后续程序建议

• 核实采集合法性：若被采集信息，可要求侦查机关出示采集的法律依据（如搜查令、同意书）及程序记录。
• 律师介入：若怀疑采集违法或信息被滥用，应及时委托律师介入，通过法律程序申请证据排除或追究责任。

总结：刑事询问中的信息采集可能成为定案证据，但合法性是关键。若程序合法，需配合调查；若违法，可通过法律途径维护权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。