投标人确实有可能知道评标过程不规范，并据此提出异议。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 评标过程透明度的要求：

   • 在公开招标或邀请招标中，评标过程通常需要遵循一定的透明度和公开性原则。尽管具体的透明度要求可能因地区和行业而异，但一般来说，评标标准、评标方法以及评标结果等关键信息应当在一定程度上公开或可查询。
   • 如果评标过程存在不规范之处，如评标标准不明确、评标方法不公正、评标委员会组成不合法等，这些信息有可能通过某种途径被投标人知晓。

2. 投标人的知情权：

   • 投标人作为招标活动的参与者，有权了解评标过程的基本情况和结果。如果评标过程存在明显的不规范，且这种不规范影响了评标结果的公正性，投标人有权提出异议。
   • 投标人可以通过查阅招标文件、评标报告等相关资料，或者通过与招标人、招标代理机构沟通等方式，来了解评标过程的具体情况。

3. 提出异议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人对招标投标活动有异议的，有权向招标人提出。如果评标过程存在不规范，且这种不规范损害了投标人的合法权益，投标人可以依法提出异议，并要求招标人进行答复或采取相应的补救措施。
   • 具体来说，如果投标人认为评标过程存在违法行为或违反招标文件规定的情况，可以向招标人提出书面异议，并附上相关证据材料。招标人应当在收到异议后一定期限内作出答复，并告知投标人是否采取补救措施或进行重新评标。

4. 提出异议的实践建议：

   • 收集证据：投标人在提出异议前，应当尽可能收集评标过程不规范的证据，如评标报告、评标记录、现场照片或视频等。
   • 书面提出：异议应当以书面形式提出，并明确说明异议的内容、理由和依据。同时，应当附上相关证据材料，以便招标人进行核实和处理。
   • 关注答复：投标人提出异议后，应当关注招标人的答复情况。如果招标人未在规定期限内作出答复或答复不满意，投标人可以进一步采取法律手段维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果投标人提出的异议成立，招标人可能需要采取补救措施或进行重新评标，以确保招标活动的公正性和合法性。
• 如果投标人提出的异议不成立或存在恶意投诉等情况，招标人可能会根据相关规定对投标人进行相应的处理或处罚。

综上所述，投标人确实有可能知道评标过程不规范，并据此提出异议。在提出异议时，投标人应当遵循相关法律法规的规定，收集证据、书面提出并关注答复情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。