公司没有资质接了业务代别人代加工，并不直接等同于欺诈，但可能涉及其他法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在公司没有资质接业务代加工的场景中，如果公司并未故意告知客户其具备相关资质，也未通过虚假宣传等手段诱使客户签订合同，那么从欺诈的构成要件来看，并不直接构成欺诈。

2. 合同效力与违约责任：

   • 尽管不构成欺诈，但公司没有资质却承接业务代加工，可能违反了相关行业的准入规定或法律法规。这种情况下，公司与客户签订的合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，或者公司可能因违约而需要承担违约责任。
   • 如果合同被认定为无效，公司可能需要返还客户已支付的款项，并赔偿客户因此遭受的损失。如果合同有效但公司违约，公司则需要按照合同约定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. 行政处罚与刑事责任：

   • 公司没有资质却从事代加工业务，还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。
   • 在某些情况下，如果公司的行为严重扰乱市场秩序或损害消费者权益，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。例如，如果公司以非法占有为目的，通过虚假宣传等手段骗取客户财物，可能构成诈骗罪。

4. 对客户的建议：

   • 如果客户发现公司没有资质却承接了业务代加工，应首先与公司协商解决，要求公司承担相应的责任。
   • 如果协商无果，客户可以向相关行业主管部门投诉，寻求行政救济。
   • 在必要时，客户还可以向法院提起诉讼，要求公司承担民事责任或追究其刑事责任。

总结与建议：公司没有资质接了业务代别人代加工，并不直接构成欺诈，但可能涉及合同效力、违约责任、行政处罚以及刑事责任等多个法律问题。因此，建议公司在承接业务前务必确保自身具备相应的资质和条件，以避免不必要的法律风险。同时，客户在与公司签订合同时也应仔细审查公司的资质和信誉，确保自身权益得到保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。