结论：在诈骗罪案件中，签了认罪认罚书后，犯罪嫌疑人或被告人一般情况下是可以反悔的，但反悔需基于合理理由和证据，并可能面临一系列法律后果。
一、反悔的合法性及条件
反悔的合法性：
- 认罪认罚是犯罪嫌疑人或被告人在充分了解案件事实、法律规定及可能面临的法律后果后，自愿作出的选择。然而，这并不意味着签署后就不能反悔。如果犯罪嫌疑人或被告人对案件事实、证据或法律适用有了新的认识，或者认为之前的认罪认罚存在误解、胁迫等不正当因素，他们有权反悔。
反悔的条件：
- 反悔应基于合理的理由和证据。例如，发现了新的证据证明自己无罪，或者对之前的认罪认罚存在重大误解。
- 反悔需在法定的上诉、抗诉期限内提出。如果超过了这一期限，反悔可能会受到限制。
二、反悔在不同诉讼阶段的处理方式
侦查、审查起诉阶段：
- 在这一阶段，如果犯罪嫌疑人反悔，人民检察院应对其是否自愿认罪认罚进行重新评估，并重新听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见。
- 如果犯罪嫌疑人不再符合认罪认罚从宽的条件，检察院可能会调整量刑建议，按照一般程序提起公诉。
审判阶段：
- 庭审前反悔：人民法院应在开庭时就反悔原因进行讯问。若被告人仍然不认罪认罚，法院应依法审理，检察院会调整量刑建议，按照普通程序指控犯罪。
- 庭审中反悔：法庭会根据案件审理情况决定是否继续适用认罪认罚从宽程序。若法庭认为反悔缺乏合理理由且认罪认罚具结书系自愿签署，证据确实、充分的，可继续审理并参考原认罪认罚情况作出裁判；若认为反悔可能影响公正审判，则转为普通程序审理。
三、反悔的法律后果
失去从宽量刑机会：
- 反悔可能导致犯罪嫌疑人或被告人失去原本因认罪认罚而获得的从宽量刑机会。法院在判决时可能会考虑这一因素，对被告人作出更为严厉的刑罚。
影响悔罪态度判断：
- 频繁反悔可能影响司法机关对其悔罪态度的判断，进而对量刑产生不利影响。悔罪态度是法院量刑时考虑的重要因素之一，反悔可能被视为悔罪态度不诚恳的表现。
诉讼地位和权益变化：
- 反悔可能导致检察机关撤销原有的量刑建议，重新提出更重的刑罚建议。
- 反悔还可能导致法院对案件的审理变得更加复杂和耗时，增加司法成本。
四、建议
谨慎考虑反悔：
- 在决定是否反悔之前，犯罪嫌疑人或被告人应充分了解相关的法律规定和可能面临的法律后果。反悔不是一件轻松的事情，需要谨慎考虑。
寻求专业指导：
- 如果对反悔有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以提供专业的法律建议，帮助犯罪嫌疑人或被告人明智决策。
积极配合司法机关：
- 无论是否反悔，犯罪嫌疑人或被告人都应积极配合司法机关的调查、审理工作。如实陈述案件事实，提供相关证据和信息，有助于法院全面了解案件情况，作出公正的判决。
综上所述，虽然签了认罪认罚书后有反悔的权利，但这一权利并非无限制。反悔需基于合理理由和证据，并可能面临一系列法律后果。因此，在行使这一权利时，应谨慎考虑并寻求专业指导。