结论概述：在《地久婚长》的剧情中，契约婚姻、名义夫妻协议若具备法定形式要件和实质要件，原则上具有法律效力；但若存在违反法律强制性规定、公序良俗或欺诈、胁迫等情形，则可能被认定无效或可撤销。以下结合剧情与法律实务展开分析：

一、契约婚姻的法律效力基础

根据《民法典》第1043条、第1065条，婚姻关系本质是身份关系与财产关系的结合，但身份关系（如夫妻权利义务）的设立需以登记为前提，而财产关系（如财产分割、债务承担）可通过协议约定。因此：

1. 身份关系层面：剧中孟瑜与傅青绍签订的“名义夫妻协议”若仅约定“形式婚姻、不履行夫妻义务”，因涉及身份关系变更，超出民事协议调整范围，该部分约定无效。例如，双方仍可能因共同生活产生法定扶养义务（如一方患病需照顾）。
2. 财产关系层面：若协议约定“婚姻期间财产归各自所有”“债务各自承担”等内容，符合《民法典》第1065条关于夫妻财产约定的规定，具有法律效力，但需以书面形式订立并办理公证（非强制但建议）以增强证明力。

二、剧情中协议可能存在的法律风险

结合剧情设定，以下情形可能导致协议无效或部分无效：

1. 规避法律强制性规定：若协议目的是规避商业联姻中的法定义务（如继承权、股权分配），可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”或第154条“恶意串通损害他人权益”而被认定无效。例如，傅青绍若通过协议转移财产以逃避家族债务，债权人可请求撤销该协议。
2. 欺诈或胁迫：若孟瑜因养母治病被迫签订协议，或傅青绍隐瞒已婚事实诱导签约，根据《民法典》第148-151条，受欺诈/胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销协议，并主张损害赔偿。
3. 显失公平：若协议条款严重失衡（如孟瑜需承担全部家务但无经济补偿），可能因显失公平被撤销，但需举证证明签约时存在重大误解或信息不对称。

三、实务建议：如何签订有效的“契约婚姻”协议？

若现实中存在类似需求（如涉外婚姻中的财产规划、再婚前的财产保护），建议：

1. 区分身份与财产条款：明确约定“本协议仅调整财产关系，不涉及身份权利义务”，避免混淆法律性质。
2. 书面形式+公证：根据《民法典》第469条，财产约定需采用书面形式；公证可增强证据效力，尤其在涉外婚姻中便于国际认可。
3. 合法性审查：避免约定“假离婚”“逃避债务”等内容，否则可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”而无效。
4. 动态调整机制：可约定“因重大情势变更（如生育、疾病）可协商修改协议”，以应对未来风险。

四、热点延伸：短剧剧情对现实婚姻的启示

《地久婚长》的“先婚后爱”设定虽具戏剧性，但反映出现实中部分人群对婚姻工具化的倾向。从法律角度，婚姻不仅是情感结合，更是法律关系的建立，需谨慎对待协议条款。例如，剧中孟瑜若未保留养母治疗费用的支出凭证，可能在未来财产分割中处于被动地位。

总结：契约婚姻的协议效力需结合身份与财产关系区分判断，合法合规的财产约定受法律保护，但身份关系调整无效。若您有具体协议需审查或纠纷需处理，可直接向我咨询，我将结合《民法典》及相关司法解释为您提供专业方案。