结论概述：万科68亿债券展期议案通过，需遵循一系列法律程序，包括召开债券持有人会议、审议并表决展期议案、确保议案获得法定比例的同意、签订展期协议并办理相关登记手续等。以下结合新闻背景，详细分析债券展期议案通过需遵循的法律程序。
一、债券展期议案通过的法律程序
召开债券持有人会议：
- 根据《公司法》及债券发行时的相关约定，债券发行人（如万科）在需要展期时，应召开债券持有人会议，就展期议案进行审议。
- 会议通知应提前合理时间发出，确保债券持有人有足够时间准备并参加会议。
审议并表决展期议案：
- 会议上，债券发行人应详细阐述展期的原因、期限、利率调整（如有）、增信措施等关键条款。
- 债券持有人对展期议案进行审议，并按照会议规则进行表决。表决通常采用记名投票或无记名投票方式。
确保议案获得法定比例的同意：
- 展期议案需获得出席会议的债券持有人所持表决权的一定比例同意（如三分之二以上），具体比例根据债券发行时的约定或相关法律法规确定。
- 在万科案例中，特别议案（涉及本息兑付安排调整）获得了通过，这表明该议案获得了足够比例的债券持有人同意。
签订展期协议并办理相关登记手续：
- 展期议案通过后，债券发行人与债券持有人应签订展期协议，明确展期后的权利义务关系。
- 根据需要，可能还需办理相关质押登记、担保登记等手续，以确保增信措施的有效性。在万科案例中，万科与指定第三方机构签署了相关质押担保协议并完成了登记手续。
二、新闻背景中的法律问题剖析
展期方案的合法性：
- 万科的两笔债券展期方案均设置了固定兑付、部分本金先行兑付、展期1年及增信等多重安排，这些安排需符合债券发行时的约定及相关法律法规的规定。
- 从新闻背景看，展期方案兼顾了不同债权人的流动性诉求，且获得了债券持有人的认可，因此可以认为展期方案是合法的。
增信措施的有效性：
- 万科为两笔债券均推出了针对性的增信措施，以项目公司应收款作为质押。这些增信措施需符合《物权法》、《担保法》等相关法律法规的规定。
- 增信措施的有效性取决于质押物的价值、质押登记的合法性以及质押权人的权利保障等因素。在万科案例中，增信措施被认为切实可行，体现了万科的诚意。
对万科信用及后续融资的影响：
- 虽然展期严格来说并非违约，但会对公司信用造成一定伤害。投资机构对万科偿债能力的信任度可能出现下降，不利于公司后期的融资行为。
- 万科需通过市场化方式依靠自身力量化解债务，如出售资产、再融资、债转股等。这些措施的实施需符合相关法律法规的规定，并需考虑市场接受度及公司长期发展战略。
三、法律建议与风险提示
对于债券发行人：
- 在制定展期方案时，应充分考虑债券持有人的利益诉求，确保方案公平、合理、可行。
- 加强与债券持有人的沟通协商，争取获得足够比例的支持。
- 严格遵守相关法律法规的规定，确保展期程序的合法性和有效性。
对于债券持有人：
- 在参加债券持有人会议时，应认真审议展期议案，充分了解展期的原因、期限、利率调整等关键条款。
- 根据自身风险承受能力和投资目标，谨慎行使表决权。
- 关注展期后的增信措施及债券发行人的信用状况变化，及时采取风险应对措施。
风险提示：
- 展期并非解决债务问题的根本之道，债券发行人仍需通过市场化方式化解债务风险。
- 展期可能对公司信用造成一定伤害，影响后续融资行为和市场形象。
- 债券持有人应密切关注债券发行人的经营状况和财务状况变化，及时评估投资风险并采取相应措施。
综上所述，万科68亿债券展期议案通过需遵循一系列法律程序，包括召开债券持有人会议、审议并表决展期议案、确保议案获得法定比例的同意、签订展期协议并办理相关登记手续等。在展期过程中，债券发行人和债券持有人均需严格遵守相关法律法规的规定，确保展期程序的合法性和有效性。