关于农村宅基地立遗嘱是否有效的问题，我们需要从宅基地和宅基地上的房屋两个维度来详细分析。

首先，关于宅基地上房屋的遗嘱有效性：

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民有权立遗嘱处分个人合法财产，这自然包括宅基地上合法建造的房屋。房屋作为村民的个人合法财产，其所有权是可以被继承的。

2. 遗嘱形式与实质要件：

   • 形式要件：遗嘱必须符合法定形式，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人均需签名并注明年月日。
   • 实质要件：遗嘱人在订立遗嘱时必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容需真实、合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。

3. 继承效果：只要遗嘱满足上述条件，关于宅基地上房屋的处分即为有效，继承人可依据遗嘱继承房屋。

其次，关于宅基地的遗嘱无效性：

1. 宅基地属性：宅基地属于农民集体所有，村民仅享有使用权而非所有权。这种使用权是基于村民的集体经济组织成员身份而获得的，具有身份属性。

2. 无权处分：由于村民并不拥有宅基地的所有权，因此他们不能通过遗嘱的方式对宅基地进行处分。即使遗嘱中涉及对宅基地的处分内容，这部分内容也是无效的。

3. “房地一体”或“地随房走”原则：尽管宅基地不能直接通过遗嘱处分，但基于这一原则，当继承人继承宅基地上的房屋时，会相应取得房屋所占宅基地的使用权。这种使用权并非通过遗嘱直接获得，而是随房屋继承而自动转移。但需要注意的是，这种使用权仍然受到宅基地使用规定的限制，如不得擅自改变土地用途、不得长期闲置等。

特殊情形说明：

• 如果遗嘱中将宅基地（或其使用权）处分给非本村集体经济组织成员，如外村人或城里人，该部分内容无效。因为宅基地是农村集体土地，其使用权仅限于本村集体经济组织成员。
• 如果遗嘱人在立遗嘱后又将宅基地（或其上的房屋）出卖或赠与他人，则遗嘱中关于该宅基地（或房屋）的部分失效。因为遗嘱人生前的处分行为已经改变了遗产的状态。

总结与建议：

在处理农村宅基地遗嘱问题时，应明确区分宅基地与宅基地上房屋的不同属性及法律后果。宅基地作为集体所有土地，其使用权虽可随房屋继承而继续使用，但不能直接通过遗嘱进行处分。而宅基地上的房屋作为村民的个人合法财产，则可通过遗嘱进行有效处分。因此，在立遗嘱时，应重点关注房屋部分的处分，并确保遗嘱的合法性、真实性及形式要求的满足。同时，建议咨询专业律师或当地农村土地管理部门，以确保遗嘱的有效性及后续继承的顺利进行。