结论：小孩骑自行车把别人车刮坏，是否构成故意损财，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图的判断：

   • 故意损财的定义：故意损财，即故意毁坏公私财物，要求行为人具有毁坏财物的故意。在法律上，故意通常指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 小孩的主观意图：对于小孩而言，其年龄、认知能力和行为控制能力是判断其是否具有故意毁坏财物意图的关键因素。如果小孩因年幼无知，对自行车的操作不熟练，导致无意中刮坏了别人的车，那么其主观上并不具有毁坏财物的故意。相反，如果小孩明知自己的行为会刮坏车辆，却仍然故意为之，那么其主观上就具有毁坏财物的故意。

2. 行为后果的考量：

   • 损害结果的严重性：即使小孩具有毁坏财物的故意，也需要考虑损害结果的严重性。如果刮坏的程度轻微，且未造成显著的经济损失，那么可能不构成故意损财罪。然而，如果刮坏的程度严重，导致车辆需要大修或报废，那么就可能构成故意损财罪。
   • 因果关系的判断：还需要判断小孩的行为与车辆刮坏之间是否存在直接的因果关系。如果小孩的行为是导致车辆刮坏的直接原因，那么其可能需要承担相应的法律责任。

3. 法律责任的承担：

   • 民事责任：无论小孩是否具有故意毁坏财物的意图，如果其行为导致了车辆刮坏，那么其监护人可能需要承担民事赔偿责任，赔偿车主因此遭受的损失。
   • 刑事责任：如果小孩的行为构成故意损财罪，且达到刑事责任年龄（通常为16周岁，但具体可能因地区和案件性质而异），那么其可能需要承担刑事责任。然而，在实际操作中，对于年幼的小孩，通常会考虑其年龄和认知能力，采取更为宽容的处理方式，如责令家长加以管教等。

4. 特殊情况的处理：

   • 无民事行为能力人或限制民事行为能力人：如果小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其监护人需要承担相应的监护责任。在车辆刮坏的情况下，监护人可能需要代表小孩承担民事赔偿责任。
   • 和解与调解：在处理此类纠纷时，也可以考虑通过和解或调解的方式解决。双方可以协商确定赔偿金额和方式，以达成和解或调解协议，从而避免法律诉讼的繁琐和成本。

建议：如果发生此类情况，建议车主首先与小孩的监护人进行沟通，了解事情经过和小孩的主观意图。如果双方能够达成一致意见，可以通过和解或调解的方式解决纠纷。如果无法达成一致意见，车主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也建议家长加强对小孩的教育和监管，避免类似事件的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。