仅凭“谁先动手”这一因素来判定打架双方的责任，并不一定公平公正。在处理此类侵权损害（人格权）纠纷时，法律会综合考虑多种因素来确定双方的责任。以下从几个角度进行分析：

1. 先动手与责任的关系：

   • 虽然先动手打人可能表明一方在冲突中具有更强的攻击性，但这并不意味着先动手的一方就必然承担全部责任。法律在判定责任时，会考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素。
   • 如果后动手的一方在被打后采取了过度的防卫行为，或者双方都有过错，那么责任可能会根据各自的过错程度进行分担。

2. 过错原则的应用：

   • 在侵权责任法中，过错原则是一个重要的判定标准。即，如果一方存在过错（如故意或过失地侵害他人权益），则应当承担相应的责任。
   • 在打架纠纷中，如果双方都有过错，如一方先动手但另一方也进行了反击，且反击行为超出了必要的限度，那么双方都可能需要根据各自的过错程度承担责任。

3. 因果关系的考量：

   • 法律在判定责任时，还会考虑行为与损害结果之间的因果关系。即，一方的行为是否直接导致了另一方的损害。
   • 如果先动手的一方的行为直接导致了后动手一方的损害，且后动手一方的反击行为并未超出必要的限度，那么先动手的一方可能需要承担更大的责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院在处理打架纠纷时，会综合考虑上述因素，并根据具体情况进行判定。例如，如果先动手的一方使用了凶器或者造成了严重的后果，那么其责任可能会更重。
   • 同时，法院也会考虑双方的行为是否构成正当防卫或防卫过当等因素，以进一步确定责任的分担。

建议：

• 在发生打架纠纷时，双方应尽量保持冷静，避免冲突升级。如果无法避免冲突，应尽量采取和平的方式解决，如通过协商、调解等方式。
• 如果纠纷无法解决，建议及时报警并寻求法律援助。在报警时，应如实陈述事实，提供相关证据，以便警方和法院能够准确判定责任。
• 对于受害者来说，如果遭受了人身损害或财产损失，可以依法向侵权方主张赔偿。在主张赔偿时，应提供充分的证据证明自己的损失和侵权方的过错。

总之，在处理打架纠纷时，不能仅凭“谁先动手”这一因素来判定责任。法律会综合考虑多种因素来确定双方的责任，以确保判决的公平公正。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。