建设单位对强制性条文的执行情况检查，并非仅限于抽检，而是可能包括全面检查、抽检以及专项检查等多种方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 全面检查：

   • 在某些情况下，建设单位可能会对所有涉及强制性条文的项目进行全面检查。这通常发生在项目初期、关键节点或项目结束时，以确保所有工作都符合相关法规和标准。
   • 全面检查能够确保所有强制性条文都得到严格执行，减少违规风险，但也可能增加检查成本和时间。

2. 抽检：

   • 抽检是建设单位常用的一种检查方式，它通过对部分项目或工作进行随机检查，来推断整体项目的合规性。
   • 抽检的优点在于成本较低、效率较高，但可能存在一定的风险，即未能发现所有违规问题。因此，抽检通常需要结合其他检查方式一起使用。

3. 专项检查：

   • 针对特定问题或特定区域的强制性条文执行情况，建设单位可能会进行专项检查。
   • 专项检查能够更深入地了解特定问题的合规性，但可能只覆盖项目的一部分。

法律背景与建议：

• 根据相关法律法规，建设单位有责任确保所有工程项目都符合强制性条文的要求。这包括但不限于建筑安全、环境保护、消防安全等方面的规定。
• 在实际操作中，建设单位应根据项目的具体情况、风险等级以及监管要求，选择合适的检查方式。对于高风险或关键项目，建议进行全面检查；对于一般项目，可以采用抽检或专项检查的方式。
• 如果建设单位未能严格执行强制性条文，可能会面临法律责任，包括罚款、停工整顿甚至吊销资质等。因此，建议建设单位高度重视强制性条文的执行情况检查，确保所有项目都符合相关法规和标准。

可能后果：

• 如果建设单位仅依赖抽检而未能发现所有违规问题，可能会导致项目存在安全隐患或环保问题，进而引发法律纠纷或行政处罚。
• 相反，如果建设单位能够严格执行全面检查或结合多种检查方式，将能够更有效地确保项目的合规性，降低法律风险。

如有任何关于建设工程领域强制性条文执行情况检查的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。