结论前置：老小区随意私自锁门的行为是否违法，需根据锁门的具体情形、目的以及是否侵犯他人合法权益等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从物业管理角度：

   • 合法锁门情形：若锁门行为是物业公司基于小区安全管理需要，如防止外来人员随意进入、确保小区内公共设施安全等，且该行为符合物业管理合同或相关法律法规的规定，同时提前告知了业主或相关使用人，那么这种锁门行为通常是合法的。
   • 违法锁门情形：若物业公司未经业主或相关使用人同意，擅自锁门，导致业主或使用人无法正常进出，侵犯了其合法权益，那么这种锁门行为可能构成违法。例如，物业公司因业主未缴纳物业费而擅自锁门，这种行为就可能违反了《物业管理条例》中关于不得采取停水、停电、停气等方式催交物业费的规定，虽然直接规定未提及锁门，但锁门行为同样属于限制业主正常使用的侵权行为。

2. 从业主自治角度：

   • 合法锁门情形：在业主自治的小区内，如果业主大会或业主委员会决定采取锁门等安全措施，且该决定符合小区管理规约或相关法律法规的规定，同时提前告知了所有业主，那么这种锁门行为也是合法的。
   • 违法锁门情形：若个别业主或业主小组未经业主大会或业主委员会同意，擅自锁门，影响了其他业主的正常生活或通行，那么这种锁门行为就可能构成违法。因为小区内的公共区域属于全体业主共有，个别业主无权擅自改变其使用状态。

3. 从侵权责任角度：

   • 无论锁门行为是由物业公司还是业主实施，如果因锁门行为导致他人人身或财产受到损害，那么实施锁门行为的一方可能需要承担侵权责任。例如，因锁门导致业主无法及时进出而错过急救时机，或者因锁门导致业主车辆无法进出而遭受损失等。

法律建议：

• 对于物业公司而言，应严格遵守物业管理合同和相关法律法规的规定，不得擅自采取锁门等限制业主正常使用的措施。如需采取此类措施，应提前告知业主并征得其同意。
• 对于业主而言，应积极参与小区管理，通过业主大会或业主委员会等渠道表达自己的意见和诉求。如发现物业公司或个别业主擅自锁门等违法行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若锁门行为被认定为违法，实施锁门行为的一方可能需要承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如锁门行为导致他人重伤或死亡等严重后果，实施锁门行为的一方还可能面临刑事责任的追究。

如有任何关于房产纠纷或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。