结论：在此类两人打架误伤拉架人轻伤一级，且有一方被谅解、一方轻微伤的案件中，双方是否都有责任不能一概而论，需根据具体情况综合判断。可能存在双方都有责任、一方承担主要或全部责任的情况。以下是对此问题的详细分析：

一、双方都有责任的情况

1. 互殴行为的违法性：

   • 从法律角度来看，互殴行为本身就违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，侵害了他人的人身安全。在此类案件中，如果双方都积极参与了打架行为，且都存在攻击对方的举动，那么双方都存在过错，都应对拉架人的轻伤结果承担一定的法律责任。
   • 这包括民事赔偿责任，如赔偿拉架人的医疗费、误工费、护理费等合理损失。若打架行为构成犯罪，如故意伤害罪，双方还可能面临刑事处罚，但具体责任划分需根据各自行为在犯罪中所起的作用等因素确定。

2. 责任划分原则：

   • 在责任划分上，通常会根据双方的过错程度来确定。考虑因素包括哪一方的攻击行为更为激烈、哪一方先挑起事端、哪一方对拉架人的伤害结果负有更直接的责任等。
   • 例如，如果一方使用凶器或采取特别危险的攻击方式，导致拉架人受伤，那么该方可能承担更重的责任。

二、一方承担主要或全部责任的情况

1. 正当防卫：

   • 如果一方是在遭受另一方不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内采取反击行为，导致对方或拉架人受伤，且该反击行为符合正当防卫的法定条件（如面临正在进行的不法侵害、防卫行为没有明显超过必要限度等），那么实施正当防卫的一方可能无需承担责任或承担较轻的责任。
   • 在此情况下，责任主要在实施不法侵害的一方。

2. 挑衅引发：

   • 如果一方故意挑衅、激怒对方，使得对方在情绪冲动下动手，进而导致冲突升级并造成拉架人轻伤，挑衅方可能要对事件承担主要甚至全部责任。
   • 这是因为挑衅方的行为对事件的引发起了关键作用，其自身存在较大过错。

3. 一方轻微伤的影响：

   • 在此案件中，一方轻微伤的情况可能作为判断双方过错程度的一个参考因素。如果轻微伤的一方在打架过程中行为相对克制，而另一方行为激烈导致拉架人受伤，那么轻微伤的一方可能承担较轻的责任或无需承担责任。

三、实践中的处理与建议

1. 公安机关的调查与认定：

   • 在实践中，责任的认定通常由公安机关等相关部门通过调查事件的起因、经过、双方的行为等多方面因素来综合判断。
   • 他们会依据法律规定和案件事实，作出相应处理决定，包括治安处罚、刑事指控以及民事赔偿等。

2. 法律建议：

   • 对于此类案件，建议双方积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。
   • 如果双方对责任划分有争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 同时，双方也应认识到打架行为的违法性和危害性，尽量避免类似事件的发生。

后续思考依据：在处理此类案件时，应充分考虑事件的起因、经过、双方的行为及法律规定等因素。不同案件的具体情况可能千差万别，因此责任的认定和承担方式也会有所不同。如果有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。