结论：开发商监管账户内监管外的钱能否执行，需根据具体情况判断，主要取决于资金性质、是否被特定法律关系锁定以及执行程序中的权利主张情况。以下从不同角度详细分析：

一、监管账户内资金性质与执行可能性

1. 监管资金专款专用原则
   根据《商品房预售资金监管办法》等规定，监管账户内的资金通常用于特定项目（如工程建设、税费缴纳等），具有专款专用性质。若资金已被明确锁定为特定用途（如工程款、农民工工资等），法院在执行时需优先保障该用途的实现，一般不得直接执行。
   例外情形：若监管资金超出项目实际需求，或开发商存在违规挪用导致资金闲置，法院可能根据债权人申请，在保障项目基本需求的前提下，对超额部分采取执行措施。

2. 资金是否被查封/冻结
   若监管账户内资金已被其他债权人申请查封或冻结，且查封顺序优先于当前执行申请，则后续债权人无法直接执行该部分资金，需通过参与分配程序主张权利。

二、监管账户外资金（开发商其他账户资金）的执行规则

1. 一般执行原则
   监管账户外的资金属于开发商自有财产，若开发商存在未履行生效法律文书的情形（如未偿还债务），法院可依法对该部分资金采取冻结、划拨等执行措施。
   关键点：需通过执行程序查明资金归属，避免误执行案外人财产。

2. 特殊情形限制

   • 共管账户资金：若账户为开发商与第三方（如合作方、政府）共管，需经共管方同意或通过诉讼确认资金归属后，方可执行。
     
   • 已设定担保的资金：若资金已为其他债务设定抵押、质押等担保，需优先保障担保权人利益，剩余部分方可用于执行。

三、执行程序中的权利主张与救济

1. 债权人主张权利的路径

   • 申请执行：向法院提交执行申请，并提供开发商财产线索（包括监管账户内外资金情况）。
     
   • 提出异议：若认为执行行为违法（如误执行监管资金），可向法院提出执行异议，要求中止或撤销执行。
     
   • 参与分配：若开发商财产不足以清偿全部债务，可申请参与分配程序，按比例受偿。

2. 开发商的抗辩理由

   • 资金用途合法性：主张监管资金需用于特定项目，执行将损害购房人、农民工等第三方利益。
     
   • 财产独立性：主张监管账户外资金为特定项目专用，与债务无关。
     
   • 执行顺序争议：主张其他债权人已优先查封，当前执行申请无权受偿。

四、实务建议

1. 对债权人的建议

   • 申请执行前，全面调查开发商财产状况，区分监管账户内外资金性质。
     
   • 优先申请查封监管账户外资金，降低执行风险。
     
   • 若需执行监管资金，需提供证据证明资金超出项目需求或存在违规挪用情形。

2. 对开发商的建议

   • 严格遵守监管资金使用规定，避免违规挪用导致资金被执行。
     
   • 若面临执行，及时提出异议并提交证据证明资金用途合法性。
     
   • 协商与债权人达成和解，通过分期偿还等方式避免资金被强制划拨。

总结：开发商监管账户内监管外的钱能否执行，需结合资金性质、法律关系锁定情况及执行程序中的权利主张综合判断。建议根据具体案情，咨询专业律师制定执行策略或抗辩方案。