在防止项目方案被业主外泄的情况下，选择追究著作权保护还是商业秘密保护，需根据项目方案的具体性质、保密需求及法律保护的侧重点来综合判断。以下从两个角度进行分析：
著作权保护角度
- 适用性：著作权主要保护的是具有独创性的作品，如文字作品、美术作品、计算机软件等。如果项目方案具有独创性，且以某种形式（如文档、图纸、软件代码等）固定下来，那么该方案可能受到著作权的保护。
- 保护方式：著作权保护的是作品的表达形式，而非思想内容。因此，即使业主外泄了项目方案，但如果其并未直接复制或抄袭方案的表达形式，而是基于方案的思想内容进行了重新创作，那么著作权法可能无法提供有效的保护。
- 维权难度：在著作权侵权纠纷中，权利人需要证明其作品具有独创性，且被侵权作品与其作品在表达形式上构成相似。这可能需要专业的鉴定和复杂的法律程序，维权难度相对较大。
商业秘密保护角度
- 适用性：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。如果项目方案包含这些要素，如独特的施工方法、成本控制策略、市场推广计划等，且权利人已采取了合理的保密措施，那么该方案可能构成商业秘密。
- 保护方式：商业秘密保护的是信息本身，无论其表达形式如何。只要业主外泄了项目方案中的商业秘密，且该秘密具有商业价值，权利人就有权要求其承担法律责任。
- 维权优势：在商业秘密侵权纠纷中，权利人只需证明其拥有商业秘密、该秘密已被泄露、泄露者获取了该秘密且使用了该秘密（或有可能使用），以及泄露行为给权利人造成了损失（或有可能造成损失）即可。相较于著作权侵权纠纷，商业秘密侵权纠纷的维权难度可能较小，且赔偿范围可能更广。
综合建议：
- 如果项目方案主要体现的是独创性的表达形式，且你更关注于防止他人直接复制或抄袭这些表达形式，那么著作权保护可能更为合适。但需要注意的是，著作权保护的范围相对有限，且维权难度可能较大。
- 如果项目方案包含的是具有商业价值的技术信息或经营信息，且你更关注于防止这些信息被泄露给竞争对手或用于其他不正当目的，那么商业秘密保护可能更为有效。商业秘密保护的范围更广，且维权相对更容易。
在实际操作中，你还可以考虑同时采取著作权和商业秘密两种保护方式，以形成更全面的法律保护体系。例如，你可以对项目方案进行著作权登记，以证明其独创性和归属；同时，与业主签订保密协议，明确项目方案的保密义务和违约责任，以加强商业秘密的保护。
最后，无论选择哪种保护方式，都需要确保项目方案确实符合相应的法律要件，并采取合理的保密措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。