在刑事案件中，司法鉴定材料确实需要经过质证，这是诉讼程序中的一个重要且必要的环节。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律规定与质证要求
根据相关法律规定，特别是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（虽然该规定主要针对民事诉讼，但其中的原则同样适用于刑事诉讼和行政诉讼中关于证据质证的部分），人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。这一要求确保了所有作为证据使用的材料都经过了严格的审查程序，从而保证了证据的真实性和可靠性。
二、质证的重要性与原因
保证鉴定意见的科学性和可靠性：
- 司法鉴定意见是鉴定人基于提供的鉴定材料，运用专业知识和技术手段得出的结论。如果鉴定材料存在问题，如不真实、不完整或不准确，那么基于这些材料得出的鉴定意见就很可能是错误的。
- 通过质证，可以审查鉴定材料的真实性、完整性和合法性，从而确保鉴定意见建立在可靠的基础之上。
保障当事人的诉讼权利：
- 当事人有权对涉及自身利益的证据材料进行质疑和辩驳。对司法鉴定材料进行质证是当事人行使这一诉讼权利的重要体现。
- 质证过程确保了当事人在诉讼过程中得到公平对待，维护了司法程序的公正性。
增强判决结果的可信度：
- 经过充分质证的证据更加真实、可靠，这有助于提升判决结果的公信力。当判决结果基于经过严格质证的证据时，当事人和社会公众更容易接受和认可这一结果。
三、质证的要点与方法
真实性审查：
- 确认鉴定材料是否为原始材料，有无伪造、篡改等情况。这是质证的首要任务，因为真实的材料是得出正确鉴定意见的基础。
完整性检查：
- 确保鉴定材料全面，满足鉴定需要。如果材料不完整，可能会导致鉴定意见片面或不准确。
合法性验证：
- 审查鉴定材料的来源是否合法，收集过程是否符合法定程序。非法手段获取的材料不能作为鉴定的依据，因为这违反了法律原则和程序公正。
- 同时，检查鉴定材料的形式是否符合法律规定，如书证需有相关人员的签字、盖章等。
异议与重新鉴定：
- 如果当事人对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定。在重新鉴定前，通常会对原鉴定材料进行再次质证，以确保新鉴定的基础材料无误。
四、刑事案件中的特殊考虑
在刑事案件中，由于涉及被告人的自由和生命等重大权益，对司法鉴定材料的质证要求更为严格。法院会确保所有鉴定材料都经过严格的审查程序，以防止因材料问题导致的误判或错判。
综上所述，刑事案件中的司法鉴定材料必须经过质证。这是确保鉴定意见科学、可靠，保障当事人诉讼权利，以及维护司法公正的重要步骤。