结论：不知情被骗洗钱是否会坐牢，主要取决于行为人是否明知或应知自己在参与洗钱活动、参与的程度和行为情节、是否能提供有效抗辩事由以及造成的后果等多方面因素。若行为人能证明自己确实不知情且无过错，或犯罪情节显著轻微，则可能避免刑事责任；反之，若明知或应知并参与核心环节，则很可能面临牢狱之灾。以下是对此问题的详细分析：

一、洗钱罪的构成要件及主观明知

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百九十一条，洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质而实施的一系列行为。构成洗钱罪需满足以下两个要件：

1. 主观方面：行为人必须明知自己的行为是在为犯罪违法所得进行掩饰、隐瞒，即具有故意。这包括确切知道（如事先与犯罪分子商议）和应当知道（如根据其认知能力、从业经验判断）。

2. 客观方面：实施了以下具体行为之一，如提供资金帐户、将财产转换为现金、通过转帐或其他支付结算方式转移资金等。

二、不知情被骗洗钱的情况分析

1. 确实不知情且能证明：

   • 若行为人能提供充分证据证明自己完全不知情，且在发现后立即停止相关行为，积极配合调查，则一般不构成洗钱罪，不会坐牢。例如，被诈骗分子欺骗，以为是正常的业务操作，发现可疑后立即报案并配合调查。

2. 知情或应当知情：

   • 如果行为人实际上知道或者应当知道自己的行为是在进行洗钱，即使声称被骗，也构成洗钱罪，会面临坐牢的风险。这包括金融行业专业人员在没有合理手续的情况下频繁协助大额资金转移等情形。

3. 参与程度和行为情节：

   • 深度参与洗钱的核心环节、多次实施、涉及金额巨大或对金融秩序造成严重破坏的，坐牢几率显著增加。例如，提供关键账户、策划复杂流程、累计涉及巨额资金等。

4. 造成严重后果：

   • 洗钱行为导致金融机构遭受重大损失、引发系统性金融风险或对社会公众利益造成严重损害的，司法机关通常会加大惩处力度。

三、司法实践中的考量因素

法院在判断行为人是否构成洗钱罪时，会综合考虑以下因素：

• 行为人是否能提供充分证据证明自己完全不知情。
• 行为人的日常行为模式、与诈骗者的关系、参与“交易”的合理性等背景情况。
• 洗钱金额的大小、情节的严重程度、造成的实际危害后果等。
• 行为人是否有积极抗辩事由，如是否在被迫、欺骗情况下参与，以及事后是否采取措施挽回损失或配合调查。

四、法律建议与权益保护

1. 及时说明情况：

   • 如果被卷入可能涉嫌洗钱的案件中，建议第一时间向公安机关主动说明情况，积极配合调查。

2. 提供证据以证明无辜：

   • 提供能够证明自己被骗、不知情的相关证据，是维护自身合法权益的关键。这包括但不限于聊天记录、转账记录、证人证言等。

3. 不当得利的处理：

   • 即使因不知情而参与洗钱活动，所得收益仍属于不当得利，应当予以返还。这是法律规定的义务，也是避免进一步法律责任的重要步骤。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 在面对此类复杂法律问题时，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。

综上所述，不知情被骗洗钱是否会坐牢，取决于多种因素的综合考量。为了避免不必要的法律风险，建议公众提高警惕，加强自我防范意识，并在遇到类似情况时及时寻求专业法律帮助。