在借钱给他人时，写借条相较于欠条更为合适。以下是从多个角度对这一结论的详细解释：

一、明确法律关系

1. 借条：直接体现了借贷关系，即借款人向出借人借款，并出具书面凭证确认这一事实。它详细记录了借款金额、利息（如有）、还款时间等关键要素，清晰明了地展示了双方之间的债权债务关系。例如，甲借给乙5000元，乙出具借条，即表明甲乙间形成了明确的借款关系，甲为出借人，乙为借款人。

2. 欠条：则更多是对以往经济往来的结算，可能源于买卖、劳务、损害赔偿等多种法律关系。相较于借条，欠条所反映的法律关系更为复杂和多样。比如，甲卖给乙货物，乙未付款而出具欠条，这是基于买卖合同关系的欠款，而非直接的借贷关系。

二、诉讼时效的差异

1. 约定还款日期的情况：

   • 无论是借条还是欠条，如果其中约定了明确的还款日期，诉讼时效均从还款日期届满之日起计算三年。

2. 未约定还款日期的情况：

   • 对于借条，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予对方合理的准备时间。在这种情况下，诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
   • 对于欠条，如果未注明支付款项的日期，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。这意味着，相比没有约定还款日期的借条，欠条的诉讼时效起算点更早，对债权人的权利保护期限相对更短。

三、举证责任的不同

1. 借条：作为直接证据，能够较全面地反映借款的事实和双方的约定。在诉讼中，出借人只需向法院陈述借款经过，并提供借条作为证明。只要借条真实有效，法院通常会认定借贷关系成立，出借人的举证责任相对较轻。

2. 欠条：则可能需要结合其他证据来共同证明欠款事实和原因。持欠条的债权人不仅需要向法院陈述欠款形成的事实，还需对该事实提供相应的证据予以证明。如果对方对此事实予以否认或抗辩，债权人就需进一步举证证明欠条形成的基础事实，举证责任相对较重。

四、实践建议

1. 内容完整：在签署借条时，双方应认真核对内容，确保无误后再签字盖章。借条中应明确出借人、借款人、借款金额、借款时间等基本要素，并尽量详细约定还款时间、利息、还款方式等内容，以确保双方权益得到全面保障。

2. 签字按手印：借款人应在借条上亲笔签字并按手印，以示确认，增加借条的法律效力。

3. 保留原件：出借人应妥善保管借条原件，以备不时之需。在发生纠纷时，借条原件是证明借贷关系存在的关键证据。

综上所述，从明确法律关系、诉讼时效以及举证责任等方面考虑，借给别人钱时写借条是更为合适的选择。如果你在借条的撰写或借贷关系中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。