跟逃犯住一起是否有罪，取决于具体行为和主观故意，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 构成窝藏、包庇罪的情况：

   • 行为表现：如果明知对方是逃犯，还为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或者在有关机关采取询问、抓捕等措施时，故意作假证明以掩护逃犯逃避法律制裁，这种行为就构成了窝藏、包庇罪。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯窝藏、包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 举例说明：假设某人知道其朋友是逃犯，但仍然为其提供住所，并帮助其逃避警方的追捕，这种行为就构成了窝藏罪。

2. 构成共同犯罪的情况：

   • 行为表现：如果事前与逃犯有通谋，即事先知道并同意帮助其逃避法律制裁，或者在实际中参与了逃犯的犯罪行为，如协助其逃避抓捕、转移赃物等，那么这种情况可能会被视为相关犯罪的共同犯罪者。
   • 法律后果：具体的处罚将依据所涉及的具体犯罪罪名和情节来确定，可能会面临更严厉的刑罚。
   • 举例说明：假设某人与逃犯事先约定，在其犯罪后提供藏身之处，并实际提供了帮助，那么该人就可能构成逃犯所犯罪行的共同犯罪者。

3. 不构成犯罪的情况：

   • 行为表现：如果逃犯家属虽然与逃犯在一起生活，但并未为其提供隐藏处所、财物，也未帮助其逃避法律追究，而是在发现其犯罪行为后劝其自首或向有关机关报告，那么这种行为就不构成犯罪。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成窝藏、包庇罪需要主观上的“明知”和客观上的帮助行为，两者缺一不可。
   • 举例说明：假设某人的亲属是逃犯，但该人并不知道其亲属的犯罪行为，也没有提供任何帮助，只是在一起生活，那么该人就不构成犯罪。

4. 特殊情况的考量：

   • 公民义务：公民有向公安举报罪犯的义务，但如果逃犯采取强迫措施威胁人生安全，出于保护自己而没有告发他，不属于包庇罪。但在危险解除后，应及时报警。
   • 主观故意的重要性：在判断是否构成犯罪时，主观故意是一个关键因素。如果行为人并不知道对方是逃犯，或者虽然知道但并未提供任何实质性的帮助，那么通常不构成犯罪。

建议：

• 在与逃犯一起生活的情况下，务必保持清醒的头脑，遵守法律法规，不要因亲情或其他原因而触犯法律。
• 一旦发现逃犯的犯罪行为，应及时劝其自首或向有关机关报告，以避免不必要的法律风险。
• 如果对具体情况存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。