买卖合同履行一半更换付款人，这一行为是否有效，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同变更的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以协商一致变更合同内容。若买卖合同双方就更换付款人达成一致，并签订了书面变更协议，那么这一变更通常是有效的。书面协议能够明确双方的权利义务，避免后续纠纷。
   • 关键点：变更协议需双方签字或盖章确认，且内容应明确、具体，包括原付款人、新付款人、变更时间、变更后的付款方式等。

2. 合同相对性的角度：

   • 买卖合同具有相对性，即合同权利义务原则上仅约束合同双方。若仅是合同内部更换付款人，而不涉及合同其他条款的变更，且新付款人同意承担付款义务，那么这一变更对合同双方是有效的。
   • 例外情况：若合同中明确约定了付款人不得变更，或变更付款人需经第三方同意（如担保人），则未经同意擅自更换付款人可能构成违约。

3. 第三方权益的角度：

   • 若更换付款人影响到合同外第三方的权益（如担保人、债权人等），则需考虑第三方的意见。例如，若原付款人提供了担保，更换付款人可能需经担保人同意，否则担保人可能不再承担担保责任。
   • 建议：在更换付款人前，应评估对第三方权益的影响，并尽可能取得第三方的书面同意或确认。

4. 实际履行与表见代理的角度：

   • 若新付款人以原付款人的名义进行付款，且卖方有理由相信新付款人有权代表原付款人付款（如表见代理），则卖方有权接受新付款人的付款，并视为原付款人已履行付款义务。
   • 风险点：表见代理的认定需满足一定条件，如新付款人的行为需足以使卖方相信其有权代表原付款人。若卖方未尽到合理审查义务，可能面临付款无效的风险。

法律建议：

• 在更换付款人前，建议买卖双方签订书面变更协议，明确变更内容、时间、方式等，以避免后续纠纷。
• 若涉及第三方权益，应尽可能取得第三方的书面同意或确认，确保变更的合法性和有效性。
• 卖方在接受新付款人付款时，应尽到合理审查义务，确保新付款人有权代表原付款人付款。

可能后果：

• 若更换付款人未经合同双方同意或违反合同约定，可能构成违约，需承担违约责任。
• 若更换付款人影响到第三方权益且未取得第三方同意，可能引发第三方追责或诉讼。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。