结论：欠钱不给且跑路，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。

一、一般不构成诈骗的情形

在多数情况下，如果借款人在借款时有真实的借款需求，并如实向出借人说明了借款用途等真实情况，同时出具了借条等合法凭证，但后来由于经营不善、资金周转困难等客观原因无法按时还款，进而选择躲避债权人，这种情况通常被视为普通的民间借贷纠纷，而非诈骗。

• 实例说明：例如，甲因家中突发急事需要资金，向乙借款并出具了借条，约定了还款时间。然而，由于后续救治费用过高，甲无法按时还钱，选择外出打工赚钱偿债而暂时联系不上。这种情况下，甲的行为基本属于民事纠纷范畴，出借人乙可以通过向法院起诉等民事途径来维护自己的权益，要求甲还款并主张相应的利息。

二、可能构成诈骗的情形

如果借款人在借款时就存在欺诈意图，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，并在拿到钱后故意失联或逃避还款责任，那么这种行为就可能构成诈骗犯罪。

• 常见诈骗情形：
  1. 虚构借款事由：借款人编造根本不存在的理由或夸大事实来向他人借款。比如谎称自己有紧急的生意投资项目，回报率极高，但实际上根本没有这个项目。在拿到钱后，借款人便消失不见。
  2. 虚假身份借款：借款人使用假名、假地址等虚假信息与他人建立借贷关系。在借款后，借款人失联，使得出借人无法追回借款。

三、司法实践中的判断标准

在司法实践中，判断是否构成诈骗犯罪的关键在于行为人在借款时是否具有非法占有他人财物的主观故意。这需要综合考虑各种证据和具体的案件情况来认定。法院会审查借款人的借款目的、借款过程中的行为表现、借款后的还款意愿及实际还款能力等多个方面，以作出准确的判断。

四、法律建议与应对措施

面对欠钱不给且跑路的情况，出借人应首先尝试通过合法途径寻找债务人，如通过电话、邮件、社交媒体等方式联系，或委托专业机构进行债务追讨。若无法取得联系或协商无果，出借方可考虑采取以下法律措施：

• 提起民事诉讼：向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求债务人支付欠款及承担相应的违约责任。
• 报警处理：若认为债务人存在诈骗嫌疑，可向当地公安机关报案，由公安机关进行调查和认定。

总结：欠钱不给且跑路的行为是否构成诈骗，需结合行为人的主观意图、借款过程、还款能力等多方面因素进行综合判断。出借人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自身合法权益。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。