民事诉讼调查令调查公司银行流水，并不直接等同于能证明被告财产转移，但可以作为证明财产转移的重要证据之一。以下从多个角度进行分析：

1. 银行流水作为证据的作用：

   • 银行流水是记录公司资金往来情况的直接证据，能够反映公司的资金流动轨迹，包括收入、支出、转账等具体信息。
   • 在民事诉讼中，如果怀疑被告存在财产转移行为，通过调查令获取的公司银行流水可以作为一种重要的书证，用于证明被告的资金流动情况。

2. 证明财产转移需要综合判断：

   • 仅仅有银行流水并不足以直接证明被告存在财产转移行为。还需要结合其他证据，如交易合同、转账凭证、相关人员的证言等，来综合判断被告是否存在故意转移财产以逃避债务或法律责任的行为。
   • 例如，如果银行流水显示被告在诉讼前或诉讼期间将大量资金转账至某个关联公司或个人账户，且该转账行为缺乏合理的商业理由或交易背景，那么这可能构成财产转移的证据。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在民事诉讼中，证据的收集、审查和判断都需要遵循严格的法律程序和证据规则。调查令是法院授权律师或当事人调查取证的一种法律手段，但获取的证据仍需经过法庭的质证和认证才能作为定案的依据。
   • 因此，即使通过调查令获取了公司的银行流水，也需要经过法庭的审查和判断，才能确定其是否能够证明被告存在财产转移行为。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果怀疑被告存在财产转移行为，建议及时向法院申请调查令，以获取相关证据。
   • 在获取银行流水后，应仔细分析资金流动情况，并结合其他证据进行综合判断。
   • 如果发现被告确实存在财产转移行为，应及时向法院提出相应的法律主张，如申请财产保全、追加被执行人等，以维护自己的合法权益。

总结来说，民事诉讼调查令调查公司银行流水是获取证明被告财产转移证据的重要手段之一，但并不能直接证明被告存在财产转移行为。需要结合其他证据和法律程序进行综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。