关于追尾违停车辆赔偿3000块是否合理的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
一、责任划分角度
违停车辆的责任：
- 如果违停车辆确实存在违法停车行为，且该行为对交通事故的发生起到了直接或间接的作用，那么违停车辆应承担一定的责任。
- 责任的大小取决于违停车辆违法停车的具体情况，如是否在禁止停车的路段、是否影响了其他车辆的正常通行等。
追尾车辆的责任：
- 追尾车辆通常被视为后车，在交通事故中，后车往往因未保持足够的安全距离或未及时采取制动措施而承担主要责任。
- 如果追尾车辆能够证明其已经采取了合理的避让措施，但因违停车辆的突然出现或违法停车行为导致无法避免碰撞，那么追尾车辆的责任可能会相应减轻。
二、赔偿金额合理性角度
损失评估：
- 赔偿金额的合理性首先取决于双方车辆的损失情况。如果违停车辆的损失较小，而追尾车辆的损失较大，那么3000元的赔偿可能对于追尾车辆来说并不合理。
- 损失评估应包括车辆维修费用、车辆贬值损失（如果适用）、以及因交通事故导致的其他直接损失（如拖车费、停车费等）。
赔偿比例：
- 根据责任划分的结果，双方应按照各自的责任比例来承担赔偿责任。如果违停车辆承担次要责任，追尾车辆承担主要责任，那么赔偿金额应按照相应的比例来分配。
- 例如，如果违停车辆承担20%的责任，追尾车辆承担80%的责任，且总损失为10000元，那么违停车辆应赔偿2000元，追尾车辆应自担8000元。在这种情况下，如果要求违停车辆赔偿3000元，显然对于违停车辆来说是不合理的。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在发生交通事故后，双方应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、交警出具的事故认定书等。
- 这些证据将有助于确定责任划分和损失评估，从而为赔偿金额的合理性提供依据。
协商解决：
- 在责任划分和损失评估明确后，双方可以尝试通过协商来解决赔偿问题。
- 协商时应保持冷静和理性，根据实际情况和法律规定来提出合理的赔偿要求。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。
- 可以向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据事实和法律规定来作出裁决。
总结来说，追尾违停车辆赔偿3000块是否合理，取决于责任划分、损失评估以及赔偿比例等多个因素。如果双方对此存在争议，建议收集相关证据并尝试通过协商或法律途径来解决。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。