当民法典中的合同被认定为无效后，责任的分担主要依据合同无效的原因、双方过错程度以及实际损失情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同无效的一般责任分担原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一原则体现了法律对合同无效后双方权益的平衡保护。

二、具体责任分担情形

1. 返还财产：

   • 如果合同无效后，双方因合同取得的财产能够返还，那么应当予以返还。例如，一方支付了货款但未收到货物，另一方收取了货物但未支付货款，合同无效后，双方应相互返还货款和货物。

2. 折价补偿：

   • 如果财产不能返还或者没有必要返还，如货物已经消耗或损坏，或者返还的成本过高，那么应当折价补偿。折价补偿的金额通常根据财产的实际价值或者市场价格来确定。

3. 赔偿损失：

   • 如果合同无效给一方造成了损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。赔偿的范围包括直接损失和间接损失，但应以可预见的损失为限。
   • 如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。责任的划分通常根据双方的过错程度来确定，过错较大的一方承担较多的责任，过错较小的一方承担较少的责任。

三、特殊情形下的责任分担

1. 恶意串通损害国家、集体或第三人利益：

   • 如果合同无效是因为双方恶意串通，损害了国家、集体或第三人的利益，那么双方不仅应当返还财产、折价补偿和赔偿损失，还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：

   • 如果合同无效是因为违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么双方的责任分担除了考虑上述一般原则外，还可能受到相关法律法规的特别规定影响。例如，某些违法合同可能规定了一方必须承担全部责任或特定比例的责任。

四、实际案例中的责任分担

在实际案例中，法院会根据具体案情来判定合同无效后的责任分担。例如，如果一方在签订合同时存在欺诈行为，导致合同无效，那么欺诈方通常需要承担较多的赔偿责任。如果双方对合同无效均有过错，但一方的过错明显大于另一方，那么法院可能会判定过错较大的一方承担更多的责任。

建议：在处理合同无效后的责任分担问题时，建议您首先仔细审查合同无效的原因和双方的过错程度。如果可能的话，与对方进行协商，尝试达成和解协议以分担责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在处理过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。