在探讨事实婚姻中监护权的认定依据时，我们首先要明确的是，尽管“事实婚姻”这一概念在法律上可能并不总是得到与“法定婚姻”完全相同的对待，但在涉及未成年子女监护权的问题上，法律的原则和精神是一致的。以下是我为您详细梳理的监护权认定依据：

一、法定监护权原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的法定监护人，这一原则在事实婚姻和法定婚姻中均适用。父母双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，并共同承担相应的义务。这意味着，无论父母是否处于婚姻关系存续期间，他们都有责任和义务对未成年子女进行监护。

二、监护权的具体行使

1. 婚姻关系存续期间：

   • 在婚姻关系存续期间，父母双方通常共同行使监护权。然而，如果双方分居，且一方或其近亲属擅自带走未成年子女，导致另一方无法履行监护职责，这可能构成对另一方监护权的侵害。在此情况下，人民法院可以参照适用民法典关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时确定未成年子女的抚养事宜，并明确暂时直接抚养未成年子女的一方有协助对方履行监护职责的义务。

2. 离婚后：

   • 离婚后，父母对子女的监护权并不因婚姻关系的解除而消除。根据民法典的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。对于未成年子女的抚养权，法院会根据子女的年龄、健康状况、父母的抚养能力和条件等因素，按照最有利于被监护人的原则进行判决。例如，对于不满两周岁的子女，通常以由母亲直接抚养为原则。

三、监护权的变更与撤销

• 在特定情况下，监护权可能会发生变更或撤销。例如，如果继父或继母经继子女的生父母同意收养了继子女，并与继子女建立了拟制血亲法律关系，那么继父或继母就依法成为未成年继子女的监护人，监护权依法发生了转移和变更。
• 另外，如果监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为、怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态，或者实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为，人民法院可以根据有关个人或者组织的申请撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。

四、事实婚姻中的特殊考虑

• 在事实婚姻中，由于可能缺乏法律上的婚姻登记证明，因此在涉及监护权纠纷时，可能需要提供更多的证据来证明父母与子女之间的关系以及各自的抚养能力和条件。
• 法院在处理事实婚姻中的监护权纠纷时，会综合考虑各种因素，包括子女的年龄、健康状况、父母的抚养能力和条件、子女的意愿（如果子女已经具备一定表达能力）等，以做出最有利于被监护人的判决。

综上所述，事实婚姻中监护权的认定依据主要基于法定监护权原则、监护权的具体行使、监护权的变更与撤销以及事实婚姻中的特殊考虑。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。