在风险代理中，如果钱是受害人自己要回来的，是否需要给律师提成，这主要取决于双方签订的风险代理合同中的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 风险代理合同的核心条款：

   • 风险代理合同通常明确规定了律师费的支付方式、支付条件以及支付比例。这些条款是双方协商一致后达成的，具有法律约束力。
   • 如果合同中明确约定了，无论款项是通过何种方式收回，只要款项最终到账，受害人就需要按照约定的比例向律师支付提成，那么受害人就需要遵守这一约定。

2. 款项收回方式的影响：

   • 在风险代理中，款项的收回方式可能多种多样，包括通过诉讼、调解、和解或受害人自行追讨等方式。
   • 如果合同中没有特别约定款项收回方式对律师费支付的影响，那么通常认为，无论款项是通过何种方式收回，都不影响律师费的支付。因为律师的服务已经提供，且风险代理的本质就是律师承担了一定的风险来为受害人争取权益。

3. 合同解释与争议解决：

   • 如果合同中的条款存在模糊或不明确的地方，双方可能会就律师费的支付产生争议。
   • 在这种情况下，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的规定，结合合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行合理解释。
   • 如果双方仍然无法达成一致，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

4. 实际操作建议：

   • 在签订风险代理合同时，双方应尽可能明确律师费的支付方式、支付条件以及支付比例等核心条款，以避免后续产生争议。
   • 如果受害人担心自己自行追讨款项后仍需支付律师费，可以在合同中增加相关条款进行约定，如“若款项由受害人自行追讨回来，则无需支付律师费”或“律师费支付比例根据款项收回方式的不同而有所调整”等。

举例说明：假设双方签订的风险代理合同中明确约定了“无论款项是通过何种方式收回，受害人均需按照收回款项的20%向律师支付提成”。在这种情况下，即使款项是受害人自己要回来的，受害人也需要按照合同约定向律师支付提成。

总结与建议：在风险代理中，是否需要给律师提成主要取决于双方签订的合同中的具体约定。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确相关条款，以避免后续产生争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。