结论前置：针对农村村口进出路被水泥墩阻拦的情况，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，以及《中华人民共和国公路法》中关于公路保护的相关规定，来依法主张拆除水泥墩，恢复道路通行。

详细分析：

1. 从相邻权的角度分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”
   • 应用解释：如果水泥墩的设置阻碍了村民的正常通行，特别是影响了紧急车辆（如救护车、消防车）的进出，那么这种设置就可能违反了相邻权的原则。受影响的村民可以依据上述法律条款，要求设置水泥墩的村民或相关责任方拆除水泥墩，恢复道路通行。

2. 从公路保护的角度分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公路法》第四十六条：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”虽然此条款直接针对的是“公路”，但农村村口进出路若属于村级公路或具有公共通行功能的道路，同样可以参照此条款的精神进行保护。
   • 应用解释：如果水泥墩的设置是在村级公路或具有公共通行功能的道路上，且未经相关部门批准，那么这种设置就可能构成对公路的非法占用或设置障碍，违反了《中华人民共和国公路法》的相关规定。相关部门或受影响的村民可以依法要求拆除水泥墩。

建议行动：

• 协商解决：首先，建议受影响的村民与设置水泥墩的村民或相关责任方进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。
• 寻求调解：如果协商无果，可以寻求村委会或当地人民调解委员会的帮助，进行调解处理。
• 法律途径：如果调解仍然无法解决问题，受影响的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求拆除水泥墩并恢复道路通行。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明水泥墩的设置违反了相关法律法规，并影响了村民的正常通行。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑当地实际情况和村民的切身利益，尽量通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以维护乡村和谐稳定。
• 如果确实需要通过法律途径解决纠纷，应提前收集好相关证据，如照片、视频、证人证言等，以便在诉讼过程中证明自己的主张。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。