被投诉不开票后对方撤诉，一般情况下不会产生直接的负面法律影响，但需根据具体情况判断潜在风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 税务合规角度：撤诉≠税务风险消除

• 核心逻辑：对方投诉“不开票”的本质是质疑你未履行法定开票义务（如《发票管理办法》第19条要求销售方必须开具发票）。撤诉仅代表对方放弃通过投诉途径主张权利，但税务机关仍可能因投诉记录或系统预警主动核查你的开票情况。
• 潜在风险：若你确实存在未开票行为（如未申报收入、少缴税款），税务机关可能追缴税款、加收滞纳金，甚至处以罚款（《税收征收管理法》第63条）。撤诉无法阻断税务机关的调查权。
• 建议：立即自查未开票交易是否已完整申报纳税。若存在漏报，需主动补缴税款并保留凭证，以降低后续处罚风险。

2. 民事纠纷角度：撤诉后对方可能重新主张权利

• 核心逻辑：对方撤诉可能是暂时妥协（如协商后你承诺补开发票），但若未彻底解决争议（如未补票或未赔偿损失），对方可能再次投诉、起诉或通过其他途径维权。
• 潜在风险：若对方保留交易凭证（如合同、付款记录），未来仍可要求你履行开票义务，甚至主张因未开票导致的损失（如无法抵扣税款、影响财务合规等）。
• 建议：与对方签订书面协议，明确“撤诉后双方无其他争议”，并留存补开发票的证据（如快递单、签收记录），避免后续纠纷。

3. 行政处罚角度：投诉记录可能影响信用评价

• 核心逻辑：部分地区税务机关会将“未按规定开票”的投诉记录纳入企业信用档案，影响纳税信用等级评定（如从A级降为B级），进而影响贷款、招投标等资格。
• 潜在风险：即使对方撤诉，若投诉记录被税务机关留存，可能间接导致你享受的税收优惠减少（如增值税留抵退税额度降低）。
• 建议：主动联系当地税务机关说明情况，确认投诉记录是否已撤销或标注“已解决”，必要时申请信用修复。

4. 刑事风险角度：极端情况下可能涉及逃税罪

• 核心逻辑：若未开票行为被认定为“隐瞒收入、逃避纳税”，且逃税金额达到法定标准（如占应纳税额10%以上且超过10万元），可能构成逃税罪（《刑法》第201条）。
• 潜在风险：撤诉不影响刑事立案，税务机关移送公安机关后，你可能面临刑事处罚（最高7年有期徒刑）。
• 建议：若涉及大额交易或长期未开票，立即委托律师评估风险，必要时通过“自首+补缴税款”争取从宽处理。

总结建议：
对方撤诉仅是阶段性结果，你需立即采取以下行动：

1. 补开所有未开发票并留存凭证；
   
2. 自查税务申报是否完整，必要时补缴税款；
   
3. 与对方签订书面和解协议，明确无其他争议；
   
4. 咨询当地税务机关确认投诉记录处理情况。
   

如有进一步疑问（如具体补税流程、协议模板等），可直接向我提问，我会结合你的交易细节提供针对性方案。