上诉后结果保持原判，主要存在以下几种情形：
原判决认定事实清楚、适用法律正确
- 事实认定清晰：一审法院对案件事实进行了全面、细致的调查，所依据的证据确实、充分，能够清晰、准确地还原案件的真实情况。例如，在合同纠纷中，一审法院详细审查了合同条款、双方交易记录、沟通记录等证据，确认了合同的具体内容和双方的权利义务。
- 法律适用准确：一审法院依据查明的事实，正确地选择并适用了相关的法律、法规及司法解释，对当事人之间的权利义务关系作出了准确的判定。继续以合同纠纷为例，一审法院根据合同法的相关规定，对违约行为、责任承担等进行了合理判断。
- 二审维持：在这种情况下，二审法院通常会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。因为二审法院认为一审法院在事实认定和法律适用上均无误，无需进行改判或发回重审。
原判决虽存在瑕疵，但不影响判决结果
- 轻微瑕疵：一审判决可能在程序、形式或一些非实质性问题上存在轻微瑕疵，如笔误、格式不规范等。
- 无实质影响：这些瑕疵并未对案件的最终处理结果产生实质性影响，即不影响对案件事实的认定和法律的适用。
- 二审考量：二审法院在综合考虑后，仍可能维持原判。因为二审法院认为这些瑕疵不足以改变案件的基本事实和法律适用，维持原判是合理的选择。
上诉理由不充分或未提供新证据
- 上诉理由缺乏依据：上诉人提出的上诉理由可能缺乏事实或法律依据，无法有效支持其上诉请求。
- 未提供新证据：上诉人在二审过程中未提供新的证据来支持其上诉主张，或者提供的新证据不足以推翻一审判决。
- 二审判断：二审法院在审查上诉理由和证据后，认为上诉请求不成立，因此维持原判。
在上诉后结果保持原判的情况下，当事人可以采取以下措施：
- 接受判决并履行义务：如果经过分析认为法院判决合理合法，或改判可能性极小，当事人应接受判决并主动履行义务。如判决要求支付金钱、交付物品等，应在规定期限内完成。
- 申请再审：若认为原判决存在错误，且符合法定情形（如新证据足以推翻原判决、原判决基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等），可向上一级法院申请再审。但需注意，申请再审不必然启动再审程序，且再审判决也不保证会改判。
- 向人民检察院申请检察建议或者抗诉：若再审申请被驳回、逾期未作出裁定或再审判决有明显错误，可向检察院申请检察建议或抗诉。检察院作为法律监督机关，有权对错误判决提出抗诉，从而启动相应程序重新审查或审理。
最后需要提醒的是，无论选择何种途径，都应尊重司法权威和程序正义。即使不同意判决结果，也必须严格履行判决决议和相关法律义务。因为二审属于终审判决，具有法律效力。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。