结论：从法律层面分析，正在接受行政拘留处罚或处罚未结束的人并不被直接剥夺担任村干部的资格，但能否实际当选需结合拘留原因、当地政策及村民意见综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、法律层面的核心依据
《村民委员会组织法》第十三条
明确规定年满18周岁且未被剥夺政治权利的村民，均享有选举权和被选举权。行政拘留属于行政处罚，不涉及政治权利的剥夺，因此法律未禁止此类人员参选村干部。
例外情形：若行政拘留系因严重违法（如涉黑涉恶、恶意拖欠工资等）导致，虽未被刑事处罚，但可能因地方政策或村民信任问题间接影响参选。
《宪法》第三十四条
重申公民的选举权与被选举权仅以“未被剥夺政治权利”为限制条件，行政拘留不构成宪法层面的障碍。
二、实际参选的关键影响因素
拘留原因与情节轻重
- 一般违法行为（如轻微治安案件）：若情节较轻且未造成严重后果，通常不影响参选资格，但需主动向选举委员会说明情况。
- 严重违法或违背公序良俗（如赌博、嫖娼、恶意欠薪）：即使未被刑事处罚，也可能因社会评价降低导致村民反对，从而落选。
示例：某村候选人曾因酒驾被拘留，后通过半年交通劝导志愿服务重建信任，最终当选。
地方政策差异
- 部分地区通过地方性法规对村干部资格设置额外要求，例如：
- 浙江省：明确涉黑涉恶人员5年内不得参选；
- 部分农村集体组织章程：将“受过治安处罚”列入负面清单。
建议：参选前需查阅所在省市《村民委员会选举办法》或相关政策文件，确认是否存在特殊限制。
村民意见与信任度
- 村干部需获得村民认可，若候选人曾因违法行为被拘留，可能影响其形象，导致选举失利。
应对策略：通过公开道歉、参与公益活动、改善邻里关系等方式修复社会关系，争取群众支持。
三、特殊情形与建议措施
案件性质存疑时
- 若认为行政拘留处罚有误（如见义勇为致人轻伤被误判），可通过申诉程序恢复名誉，再行参选。
- 法律依据：《行政处罚法》规定，当事人对行政处罚不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
主动配合资格审查
- 参选前应向选举委员会提交书面说明，重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，配合开展资格审查工作。
关注地方细则与动态
- 部分地区可能根据社会治理需求调整村干部任职资格标准，需及时了解最新政策，避免因信息滞后影响参选。
四、总结与建议
- 法律资格：行政拘留不直接剥夺参选权，但需确保未被剥夺政治权利且符合其他法定条件（如年龄、户籍等）。
- 实际可行性：需综合评估拘留原因、地方政策及村民信任度，提前制定应对策略。
- 行动建议：
- 主动说明情况，配合审查；
- 通过公益服务修复社会关系；
- 查阅地方政策，确保合规参选。
若您有具体案例或需进一步分析地方政策，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。