结论前置：违法分包导致中介合同无效的情况下，能否要回中介费需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若中介方对违法分包行为知情且参与
   根据《民法典》第157条，合同无效后因该合同取得的财产应当返还。若中介方明知分包行为违法仍促成合同签订，甚至协助隐瞒或操作，则其收取的中介费缺乏合法依据，应当返还。例如，中介方在合同中明确约定“协助办理违法分包手续”或收取费用时未履行合法审查义务，均可能被认定为过错方。

2. 若中介方对违法分包行为不知情
   若中介方已尽到合理审查义务（如核查分包方资质、要求提供合法分包证明等），但因发包方隐瞒导致合同无效，则中介方可能无需返还全部中介费。但根据《民法典》第964条，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；若合同无效非因中介方过错导致，法院可能酌情支持部分费用（如实际支出的合理成本）。

关键法律依据与逻辑分析：

• 合同无效的后果：根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
  
• 中介合同的特殊性：中介合同的核心是“报告订约机会或提供订约媒介服务”。若合同因违法分包无效，中介方的报酬请求权需以“促成合法合同成立”为前提。若合同自始无效，中介方可能丧失报酬请求权基础。
  
• 过错原则的适用：法院会审查中介方是否尽到审查义务（如分包方资质、项目合法性等）。若中介方未履行基本审查义务，可能被认定存在过错，需承担部分或全部返还责任。

实务建议：

• 若您是中介方，需保留合同签订前的审查记录（如分包方资质文件、合法分包承诺书等），以证明已尽到合理注意义务。
  
• 若您是委托方，可主张中介方未履行审查义务导致合同无效，要求返还中介费；但需注意，若中介方已实际提供服务（如介绍资源、协调谈判等），法院可能支持部分费用。
  
• 具体案件需结合合同条款、双方过错程度及实际损失综合判断，建议提供合同文本及交易细节进一步分析。

如有具体案件细节或合同文本，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。