在固体废物处置合同中，环保违法一般不构成付款阻却事由，但具体需根据合同条款、违法性质及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

• 付款条件：首先需审查合同中关于付款的具体条款。若合同明确约定，环保违法将导致付款条件不成就或付款义务暂停，则环保违法可能构成付款阻却事由。但此类条款需明确且合理，否则可能因显失公平或违反法律强制性规定而被认定无效。
• 违约责任：若合同中规定了环保违法时的违约责任，如罚款、赔偿等，但并未直接规定付款阻却，则环保违法通常不直接导致付款义务的免除。此时，违约方需承担违约责任，但付款义务仍需履行。

2. 环保违法的性质及后果

• 轻微违法：若环保违法情节轻微，未造成严重后果，且已及时纠正，通常不影响付款义务的履行。因为付款义务与环保违法之间无直接因果关系，且轻微违法不足以构成合同履行的重大障碍。
• 严重违法：若环保违法情节严重，导致合同目的无法实现（如处置设施被查封、停业整顿等），则可能构成合同解除的法定事由。但即便如此，也需通过合同解除程序来终止付款义务，而非直接构成付款阻却。

3. 法律原则及规定

• 诚实信用原则：根据《民法典》的诚实信用原则，合同双方应诚实守信地履行合同义务。环保违法虽可能违反法律法规，但并不直接免除付款方的付款义务，除非合同中有明确约定或法律有特别规定。
• 合同相对性原则：合同关系具有相对性，即合同义务仅对合同双方产生约束力。环保违法可能涉及行政责任或刑事责任，但这些责任与合同付款义务无直接关联，除非法律明确规定或合同中有特别约定。

4. 实践中的处理建议

• 审查合同：在发生环保违法时，首先应审查合同条款，明确付款义务是否受环保违法影响。
• 协商解决：若合同无明确约定，建议双方通过协商解决付款问题，以避免不必要的法律纠纷。
• 法律途径：若协商无果，可通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、法律规定及实际情况综合判断付款义务是否应履行。

总结来看，固体废物处置合同中环保违法一般不构成付款阻却事由。但具体需根据合同条款、违法性质及后果等因素综合判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。