犯罪记录的审查主体主要取决于记录所处的阶段和性质，一般来说，公安机关、检察机关、审判机关以及特定的行政机关都有可能成为审查主体。以下从不同角度进行详细分析：

1. 侦查阶段：

   • 在刑事案件的侦查阶段，犯罪记录的初步审查主要由公安机关负责。公安机关在接到报案或发现犯罪线索后，会展开调查，收集证据，并在这个过程中形成相关的犯罪记录。这些记录包括嫌疑人的基本信息、犯罪事实、证据材料等，公安机关会对其进行初步审查，以确定是否构成犯罪，以及是否需要进一步采取强制措施或移送检察机关审查起诉。

2. 审查起诉阶段：

   • 当案件进入审查起诉阶段时，检察机关会成为犯罪记录的主要审查主体。检察机关会对公安机关移送的案件材料进行全面审查，包括犯罪记录的真实性、合法性、关联性等。检察机关会根据审查结果，决定是否对嫌疑人提起公诉，或者作出不起诉决定。在这个过程中，检察机关会对犯罪记录进行深入的剖析和评估。

3. 审判阶段：

   • 在审判阶段，审判机关（即法院）会对犯罪记录进行最终的审查。法院会依据检察机关提起的公诉材料，结合庭审过程中的证据展示和辩论，对犯罪记录进行全面、客观的审查。法院会根据审查结果，作出有罪或无罪的判决，并确定相应的刑罚。在这个过程中，法院对犯罪记录的审查具有决定性意义。

4. 特定行政机关的审查：

   • 除了上述司法机关外，某些特定的行政机关也可能对犯罪记录进行审查。例如，在公务员录用、教师资格认定等场合，相关行政机关会对申请人的犯罪记录进行审查，以确定其是否符合录用或认定条件。这种审查通常基于特定的法律法规或政策规定，具有明确的审查标准和程序。

法律建议：

• 对于个人而言，如果担心自己的犯罪记录可能影响未来的生活或工作，可以主动向相关机关查询并了解自己的犯罪记录情况。
• 如果发现犯罪记录存在错误或遗漏，可以及时向相关机关提出更正或补充申请，以维护自己的合法权益。
• 在涉及犯罪记录的审查过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果犯罪记录被错误地记录或传播，可能会对个人的名誉、隐私和权益造成损害。在这种情况下，个人有权依法追究相关机关或个人的法律责任。
• 如果个人故意隐瞒或伪造犯罪记录，可能会面临法律制裁和信用惩戒等后果。因此，建议个人在面对犯罪记录问题时，保持诚实和透明，积极配合相关机关的审查工作。