结论：前任名义股东是否会追缴债务，需根据具体情况分析，主要取决于其是否实际履行了出资义务、是否存在滥用股东权利或配合实际出资人实施损害公司利益的行为，以及是否涉及违法行为等。以下是对此问题的详细分析：

一、基于出资义务的债务承担

1. 未履行出资义务：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，若前任名义股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人有权要求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
   • 举例：若前任名义股东登记出资100万元但未实际出资，公司对外负债200万元且资产不足以清偿时，债权人可要求该名义股东在100万元本息范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

2. 已履行出资义务：

   • 若前任名义股东已按照约定履行了出资义务，且不存在其他违法行为，则一般无需对公司债务承担补充赔偿责任。

二、基于股东行为的债务承担

1. 滥用股东权利：

   • 若前任名义股东滥用股东权利，如利用股东身份转移公司资产、操纵公司决策等，导致公司利益受损，则可能需对公司因此遭受的损失承担赔偿责任。

2. 配合实际出资人实施损害行为：

   • 若前任名义股东配合实际出资人实施损害公司利益的行为，如签署虚假合同、协助转移公司财产等，也可能需承担相应的法律责任。

三、基于违法行为的债务承担

1. 违法行为导致债务：

   • 若前任名义股东参与了违法行为，如签署虚假合同、协助转移公司财产等，导致公司产生债务或无法清偿债务，则可能需承担相应的法律责任。
   • 举例：若前任名义股东与实际出资人共同签署虚假合同，导致公司被追究法律责任并产生债务，该名义股东可能需与实际出资人共同承担债务责任。

2. 特殊行业监管要求：

   • 在金融、证券等强监管领域，若前任名义股东因违反资质审查规定而被追究行政责任甚至刑事责任，也可能间接引发债务连带风险。

四、风险防控建议

1. 完善代持协议设计：

   • 在签订代持股协议时，应明确约定权利义务边界，特别设置“因名义股东过错导致损失的赔偿责任条款”，以规避潜在的法律风险。

2. 建立动态监督机制：

   • 定期核查公司财务状况，要求实际出资人提供经营情况报告，及时发现并纠正可能存在的问题。

3. 及时办理工商变更：

   • 若条件成熟，应推动股权显名化，通过合法程序完成股东名册和工商登记变更，以减少名义股东可能面临的法律风险。

总结与建议：前任名义股东是否会追缴债务，需根据具体情况分析。在实际操作中，建议前任名义股东在签订代持股协议时明确各方权利义务，并咨询专业律师以确保自身合法权益得到保护。同时，公司也应加强内部管理，完善监督机制，防止名义股东滥用股东权利或配合实际出资人实施损害公司利益的行为。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。