结论前置：受贿人是否需要明知行贿人谋取的不正当利益，这并非受贿罪成立的必要条件。受贿罪的成立主要关注的是受贿人是否利用职务上的便利，非法收受了他人财物，并为他人谋取利益，而不特别要求受贿人必须明知行贿人谋取的是不正当利益。以下从不同角度进行详细分析：

一、受贿罪的基本构成

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”，而并不特别强调受贿人必须明知行贿人谋取的是不正当利益。

二、受贿人对行贿人谋取利益性质的认知

1. 明知是不正当利益：

   • 在某些情况下，受贿人可能明确知道行贿人谋取的是不正当利益，如通过行贿获取非法经营许可、逃避税收等。此时，受贿人的行为无疑构成受贿罪，且其明知行为性质恶劣，可能面临更严厉的刑事处罚。

2. 不明知是不正当利益：

   • 另一方面，也存在受贿人并不明知行贿人谋取的是不正当利益的情况。例如，行贿人可能以看似合理的借口向受贿人行贿，如请求受贿人在正常审批流程中加快办理速度，而受贿人并未意识到这背后可能涉及不正当利益输送。在这种情况下，受贿人仍然可能构成受贿罪，因为其利用了职务上的便利，非法收受了他人财物，并为他人谋取了利益（尽管该利益在受贿人看来可能是正当的）。

三、法律认定与责任

在法律认定中，关键在于受贿人是否利用了职务上的便利，非法收受了他人财物，并为他人谋取了利益。至于受贿人是否明知行贿人谋取的是不正当利益，并非受贿罪成立的必要条件。然而，如果受贿人明知行贿人谋取的是不正当利益，并仍然为其提供帮助，这可能会作为量刑时的加重情节，导致受贿人面临更严厉的刑事处罚。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，受贿人是否明知行贿人谋取的是不正当利益，往往需要根据具体证据和案件事实进行综合判断。司法机关会通过审查受贿人与行贿人之间的通讯记录、交易记录、证人证言等证据，来推断受贿人的主观认知状态。如果证据充分，能够证明受贿人明知行贿人谋取的是不正当利益，那么这将作为定罪量刑的重要依据。

五、建议与风险提示

对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务上的便利非法收受他人财物。同时，应增强法律意识，提高风险防范能力，避免陷入受贿犯罪的泥潭。如果面临相关法律问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便获得专业、准确的法律意见和帮助。

综上所述，受贿人是否需要明知行贿人谋取的不正当利益并非受贿罪成立的必要条件。受贿罪的成立主要关注的是受贿人是否利用职务上的便利非法收受了他人财物并为他人谋取利益。因此，国家工作人员应时刻保持警惕，严格遵守法律法规和职业道德规范。