结论：仅从“故意伤害轻伤一级、伤残九级量刑十个月”这一信息本身，难以直接判定量刑是否绝对公平，因为量刑的公平性需综合多方面因素考量，不过从一般情况来看，该量刑在合理范围之内。以下从不同角度为你详细分析：

从法定量刑幅度角度

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤一级属于故意伤害罪中相对较轻的伤害程度，但已经达到刑事立案标准。伤残九级是对受害人身体损伤程度的进一步评定，它会在量刑时作为从重处罚的参考因素之一。

在司法实践中，对于故意伤害致人轻伤一级且构成伤残九级的案件，法院会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内进行量刑。量刑十个月处于这个法定量刑幅度之内，从这个角度看，该量刑是符合法律规定的。

从量刑情节角度

量刑是否公平还需要考虑案件中存在的各种量刑情节，这些情节会对最终的量刑结果产生重要影响，具体可分为从重处罚情节和从轻处罚情节：

• 从重处罚情节：如果犯罪嫌疑人存在累犯、多次故意伤害、在公共场所故意伤害等情节，法院会在基本量刑幅度内从重处罚。例如，犯罪嫌疑人之前有过故意伤害的前科，再次实施故意伤害行为致人轻伤一级、伤残九级，那么量刑十个月可能相对较轻，此时量刑可能就不太公平。
• 从轻处罚情节：若犯罪嫌疑人存在自首、立功、认罪认罚、积极赔偿受害人损失并取得谅解等情节，法院可以酌情从轻处罚。比如，犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的书面谅解，那么量刑十个月可能是合理的，甚至在某些情况下还可能更轻。

从类案比较角度

在司法实践中，类似案件的量刑情况也是判断量刑是否公平的一个重要参考。不同地区、不同时期的法院对于故意伤害轻伤一级、伤残九级案件的量刑可能会存在一定的差异。可以通过查询当地法院公布的类似案例，了解同类案件的一般量刑范围。如果量刑十个月与当地同类案件的平均量刑水平相当，那么可以认为该量刑是相对公平的；如果明显低于或高于平均水平，则需要进一步分析案件中是否存在特殊的量刑情节。

建议：如果你对量刑结果存在疑问，可以进一步了解案件中是否存在影响量刑的情节，或者咨询专业律师对案件进行详细分析。如果你还有其他关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。