贷款逾期被起诉后，一般情况下银行或贷款机构不会直接上门核查，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与上门核查的关联性：

   • 当贷款逾期且经过多次催收无果后，银行或贷款机构通常会选择通过法律途径来解决问题，即向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，法院会依法进行审理，并可能要求双方提供证据。但这一过程主要是通过书面材料、庭审等方式进行，并不直接涉及上门核查。
   • 上门核查通常不是法律诉讼的必经程序，除非在特定情况下，如需要执行判决、调查取证等，且需经过法院的许可和安排。

2. 银行或贷款机构的常规做法：

   • 银行或贷款机构在贷款逾期后，通常会先通过电话、短信、邮件等方式进行催收。
   • 若催收无果，可能会委托第三方催收机构进行催收，但这些机构也通常不会直接上门核查，而是通过其他合法手段进行催收。
   • 在决定提起诉讼前，银行或贷款机构可能会进行一定的调查取证工作，但这通常是通过合法途径获取相关信息，而非直接上门核查。

3. 上门核查的可能情况：

   • 极端情况：在极少数情况下，如果银行或贷款机构认为有必要直接了解借款人的实际情况，且经过合法程序获得许可，可能会安排人员上门进行核查。但这种情况非常罕见，且必须严格遵守法律法规。
   • 执行阶段：如果法院判决借款人还款而借款人未履行，且银行或贷款机构申请强制执行，法院可能会安排执行人员上门进行财产调查或执行相关判决。但这属于法院的执行程序，而非银行或贷款机构的直接行为。

4. 法律建议与风险提示：

   • 积极应对诉讼：如果因贷款逾期被起诉，借款人应积极应对诉讼，配合法院的审理工作，并提供相关证据来维护自己的合法权益。
   • 避免逃避责任：借款人不应逃避诉讼或拒绝配合法院的审理工作，否则可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
   • 寻求法律帮助：如果借款人对诉讼过程或相关法律问题有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

总结来说，贷款逾期被起诉后，银行或贷款机构一般不会直接上门核查。但借款人应积极应对诉讼，配合法院的审理工作，并避免逃避责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。