结论：在公司未营业且大股东不同意注销的情况下，代持股东要注销公司，需根据具体情况采取相应措施，包括协商、股东会决议、司法解散等途径。

详细分析：

1. 协商解决：

   • 背景与建议：首先，代持股东可以尝试与大股东进行协商，了解大股东不同意注销的具体原因，并寻求双方都能接受的解决方案。例如，如果大股东担心注销后可能产生的法律责任或债务问题，代持股东可以提出相应的风险隔离或债务处理方案。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定协商解决的具体程序，但《中华人民共和国公司法》及相关司法解释鼓励股东之间通过协商解决争议，以维护公司的稳定和股东的合法权益。

2. 股东会决议：

   • 背景与建议：如果协商无果，代持股东可以提议召开股东会，就公司注销事宜进行表决。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司注销需要经过股东会或股东大会的决议，且通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过。
   • 操作要点：代持股东应确保股东会的召开程序合法，包括提前通知所有股东、确保股东有充分的时间准备等。同时，代持股东应积极争取其他股东的支持，以形成足够的表决权通过注销决议。
   • 风险提示：如果大股东持有超过三分之一的表决权，且坚决反对注销，那么股东会决议可能无法通过。此时，代持股东需要考虑其他途径。

3. 司法解散：

   • 背景与建议：如果公司长期未营业，且股东之间无法就注销事宜达成一致，代持股东可以考虑向法院提起司法解散之诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
   • 操作要点：代持股东需要准备充分的证据证明公司经营管理发生严重困难，且继续存续会使股东利益受到重大损失。同时，代持股东应确保自己持有公司全部股东表决权百分之十以上，以满足提起司法解散之诉的条件。
   • 风险提示：司法解散程序可能较为复杂且耗时较长，代持股东需要做好充分的准备和应对。此外，即使法院判决解散公司，后续还需要进行清算等程序，代持股东应确保自己了解并遵守相关法律法规。

4. 其他途径：

   • 背景与建议：除了上述途径外，代持股东还可以考虑通过股权转让、公司合并或分立等方式实现退出或注销公司的目的。这些方式可能涉及更复杂的法律程序和谈判过程，但有时可能是更可行的解决方案。
   • 风险提示：股权转让、公司合并或分立等途径可能涉及更多的法律风险和税务问题，代持股东应确保自己了解并遵守相关法律法规和税务规定。

后续行动建议：

• 代持股东在采取任何行动前，应仔细评估自己的法律地位和权益，以及可能面临的法律风险和后果。
• 如果可能的话，代持股东可以寻求专业法律人士的帮助，以确保自己的行动合法有效。
• 在整个过程中，代持股东应保持与大股东和其他股东的沟通，尽量通过协商和合作解决问题。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。