道士画符是否享有著作权，关键在于其是否构成著作权法意义上的作品。以下从不同角度进行分析：

1. 若画符具有独创性且能以一定形式表现：

   • 著作权法保护的是具有独创性的智力成果。如果道士在画符过程中融入了其独特的创意、技巧或风格，使得该符咒在表现形式上与其他符咒存在显著差异，且这种差异体现了道士的个性化选择和判断，那么该符咒就可能构成著作权法意义上的作品。
   • 例如，道士在画符时采用了独特的线条、图案或色彩组合，或者融入了特定的文化元素或宗教寓意，使得该符咒具有独特的审美价值或文化内涵，那么这样的符咒就可能受到著作权法的保护。

2. 若画符缺乏独创性或仅为传统符号的简单复制：

   • 如果道士所画的符咒仅仅是传统符号或图案的简单复制，没有融入任何个性化的创意或技巧，那么这样的符咒就不具备独创性，因此不构成著作权法意义上的作品。
   • 例如，道士只是按照传统的符咒样式进行临摹或复制，没有进行任何创新或改变，那么这样的符咒就不受著作权法的保护。

3. 关于著作权的归属问题：

   • 如果道士所画的符咒构成作品，那么其著作权通常归属于创作该作品的道士本人。但是，如果道士是在受雇于某个组织或机构的情况下创作符咒，且该创作行为属于其工作职责范围之内，那么根据著作权法的相关规定，该作品的著作权可能归属于雇主或组织。
   • 此外，如果道士在创作符咒时借鉴了其他道士或前人的作品或创意，且这种借鉴构成了对原作品的实质性使用或改编，那么道士在行使著作权时可能需要获得原作品著作权人的许可或支付相应的报酬。

建议：

• 对于道士而言，如果希望其画符受到著作权法的保护，建议在创作过程中注重融入个性化的创意和技巧，避免简单复制传统符号或图案。
• 同时，道士也可以考虑对其创作的符咒进行版权登记，以进一步证明其著作权的归属和创作时间等信息。
• 如果道士在创作过程中借鉴了其他作品或创意，建议事先获得原作品著作权人的许可或支付相应的报酬，以避免潜在的版权纠纷。

总结：道士画符是否享有著作权，取决于其是否构成具有独创性的作品。如果具备独创性且能以一定形式表现，那么就可能受到著作权法的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。