针对人肉占车位劝退后被堵住的情况，可按以下步骤处理：

1. 保持冷静，避免冲突升级
   首先需明确，人肉占车位本身属于不文明行为，但若对方因劝退产生过激反应（如堵车、言语威胁），需优先确保自身安全。根据《治安管理处罚法》第23条，扰乱公共场所秩序（如停车场）可能面临警告或罚款，但实践中需以“情节严重”为前提。若对方仅短暂堵车且无肢体冲突，建议优先通过沟通解决。

2. 收集证据，固定现场情况
   若对方拒绝挪车或存在威胁行为，需立即通过以下方式取证：

   • 拍照/录像：记录对方车辆车牌、占位人员特征、堵车现场全貌；
     
   • 录音：若与对方交涉，保留对话内容（需注意合法性，避免诱导性提问）；
     
   • 证人证言：联系周边目击者（如停车场管理员、其他车主）留存联系方式。
     证据是后续维权的关键，尤其当对方涉嫌违法（如故意毁损财物、威胁人身安全）时。

3. 联系第三方协助处理

   • 停车场管理方：根据《民法典》第942条，物业有义务对占用公共区域的行为进行管理。可要求物业协调对方挪车，或提供监控录像作为证据；
     
   • 交警部门：若对方车辆阻碍交通，可拨打122报警。根据《道路交通安全法》第93条，交警有权对违停车辆拖移并处罚；
     
   • 公安机关：若对方存在辱骂、推搡等行为，可依据《治安管理处罚法》第42条（威胁人身安全）或第43条（殴打他人）报案。

4. 法律救济途径

   • 民事索赔：若对方堵车导致你产生额外费用（如误工费、替代交通费用），可凭证据向法院起诉，要求赔偿实际损失；
     
   • 行政投诉：向当地城管部门举报对方占用公共资源（如人行道、消防通道），可能触发行政处罚；
     
   • 刑事自诉：极端情况下，若对方行为构成“寻衅滋事”（如多次堵车、持械威胁），可向法院提起刑事自诉，但需满足“情节恶劣”标准。

风险提示：

• 避免与对方发生肢体冲突，否则可能从“受害者”转变为“互殴方”，承担行政或刑事责任；
  
• 若对方车辆未投保或逃逸，可要求停车场管理方承担部分责任（需证明其未尽安全保障义务）；
  
• 长期遭遇此类问题，建议向社区或街道办反映，推动安装智能停车系统（如车牌识别、占位报警）。

总结：优先通过沟通与第三方协助解决，固定证据后根据损失程度选择民事索赔或行政投诉，避免以暴制暴。如需进一步分析证据效力或诉讼策略，可直接向我咨询具体场景。