结论：交通事故中被判定为主责，复议后认为存在事实不清，通常意味着复议机关认为原事故责任认定在事实查明方面存在不足或错误，需要进一步调查或重新认定。

详细解释：

1. 交通事故责任认定的基本流程：

   • 在交通事故发生后，交警部门会进行现场勘查、询问当事人、调取监控等调查工作，并根据调查结果出具事故责任认定书。
   • 事故责任认定书是确定事故各方责任比例的重要依据，对后续的赔偿、处罚等具有关键作用。

2. 复议的提出与审查：

   • 如果当事人对事故责任认定书不服，可以在规定期限内向上一级交警部门提出复议申请。
   • 复议机关会重新审查事故责任认定书及相关证据材料，必要时还会进行现场勘查或询问当事人。

3. “事实不清”的含义：

   • 当复议机关认为原事故责任认定存在事实不清时，通常意味着原认定在事实查明方面存在不足或错误。
   • 这可能包括事故发生经过、当事人行为、道路状况、天气情况等关键事实的查明不准确或不完整。
   • 事实不清可能导致责任认定不准确，进而影响当事人的合法权益。

4. 复议后的处理：

   • 如果复议机关认为原事故责任认定存在事实不清，可能会撤销原认定书，并要求原认定机关重新调查或认定。
   • 在重新调查或认定过程中，原认定机关需要更加仔细地查明事实，确保责任认定的准确性和公正性。
   • 如果复议机关认为原认定书事实清楚、适用法律正确，则可能会维持原认定书。

5. 对当事人的影响：

   • 对于被判定为主责的当事人来说，如果复议后认为存在事实不清，可能意味着其责任比例有望得到调整或减轻。
   • 但这也取决于重新调查或认定后的结果，如果重新认定后仍然认为当事人应承担主责，则其责任比例可能不会发生变化。

法律建议：

• 如果您对交通事故责任认定书不服，并在复议后认为存在事实不清，建议您积极配合复议机关或原认定机关的重新调查工作，提供必要的证据材料以支持您的主张。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 您可以继续关注复议机关或原认定机关的重新调查或认定进展，及时了解最新情况。
• 如果您对重新认定结果仍然不服，还可以考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。