物业本身无权直接对违停车辆进行行政处罚，但可通过合法方式管理；若物业行为越权，车主可维权；若车主违停属实，可能面临行政处罚。具体分析如下：

一、物业的权限与行为性质

1. 物业无行政处罚权
   根据《行政处罚法》第17条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。物业作为服务企业，不具备行政执法主体资格，无权直接对违停车辆开具“违停贴纸”或罚款。

2. 物业的合法管理方式

   • 劝阻与报告：物业可对违停车辆进行劝阻，要求车主驶离；若车主拒不配合，物业可向城管、交警等部门报告，由执法部门处理。
     
   • 合同约定管理：若小区《管理规约》或《物业服务合同》明确约定，物业可对违停车辆采取锁车、拖移等措施（需提前公示并符合程序），但不得收取罚款或“贴条”。
     
   • 证据固定：物业可拍照、录像留存违停证据，协助执法部门处理。

3. 物业“贴条”的法律风险
   若物业擅自以“违停”名义在车辆上张贴贴纸（尤其是模仿行政机关罚单样式），可能涉嫌：

   • 侵犯财产权：若贴纸损坏车辆（如胶水残留、划伤车漆），需承担民事赔偿责任；
     
   • 冒充国家机关公文：若贴纸内容模仿交警罚单，可能违反《治安管理处罚法》第52条，面临行政处罚。

二、车主的违停责任

1. 行政处罚风险
   若小区外围道路属于市政公共道路（如城市支路、消防通道），违停可能由交警部门依据《道路交通安全法》第93条处罚：

   • 口头警告并责令驶离；
     
   • 拒不驶离或妨碍通行，处20-200元罚款，并可将车辆拖移至指定地点。
     若道路属于小区内部道路（非市政道路），则由物业按合同管理，交警无权处罚。

2. 民事责任风险
   若违停占用消防通道、影响其他业主通行，可能违反《民法典》第286条，需承担排除妨碍、赔偿损失等民事责任。

三、车主的维权路径

1. 对物业越权行为的维权

   • 要求物业停止侵权：若物业贴纸损坏车辆，可要求其赔偿；
     
   • 向房管部门投诉：物业超越合同约定管理，可向当地房管局物业科举报；
     
   • 报警处理：若物业冒充行政机关贴条，可向公安机关报案。

2. 对行政处罚的救济
   若车主认为交警处罚不当，可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》申请复议或提起诉讼。

总结建议

1. 车主：停车前确认道路性质（市政/内部），遵守管理规定；若被物业越权处罚，保留证据维权。
   
2. 物业：应通过合法方式管理违停，避免越权行为引发纠纷。
   
3. 双方：优先协商解决，必要时通过法律途径明确责任。
   

如有具体案件细节（如贴纸内容、道路性质等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险。