核心结论：法拍手机拍走后有人联系，通常涉及手机原使用人或相关权益人主张权利，需根据具体情况判断是否合法及如何处理。以下是具体分析：

1. 联系人的身份及主张权利的合法性

   • 原机主或使用人：若联系人为手机原机主或使用人，可能主张手机内存有个人隐私信息、重要文件等，要求返还或协助处理。从法律角度，法拍成交后，手机所有权已转移至买受人，原机主无权要求返还手机本身。但若手机内存有涉及原机主隐私的信息，原机主可依据《民法典》中关于隐私权保护的规定，要求买受人不得泄露或非法使用，买受人应予以配合（如删除相关信息）。
   • 其他权益人（如抵押权人、租赁人）：若手机存在抵押、租赁等法律关系，抵押权人或租赁人可能主张优先受偿权或继续使用权。但法拍程序通常已对手机权属进行审查，若拍卖公告中未披露相关权利负担，买受人一般无需承担额外义务。若联系人能证明拍卖前存在未披露的权利负担，可依法向法院或拍卖机构主张权利，而非直接联系买受人。

2. 买受人的应对措施

   • 核实联系人身份及主张：要求联系人提供身份证明及主张权利的依据（如隐私信息内容、抵押合同等），判断其主张是否合法合理。
   • 拒绝非法要求：若联系人无合法依据要求返还手机或支付额外费用，买受人有权拒绝，并告知其通过法律途径解决。
   • 配合处理隐私信息：若联系人仅要求处理手机内隐私信息，买受人可协商删除或协助转移（如通过数据恢复软件导出后删除），但无需承担额外费用或责任。
   • 保留证据并报警：若联系人采取骚扰、威胁等非法手段，买受人应保留相关证据（如通话记录、短信、录音等），并及时向公安机关报案。

3. 特殊情况处理

   • 拍卖公告未披露瑕疵：若买受人发现手机存在拍卖公告未披露的瑕疵（如被锁定、无法正常使用等），可依据《拍卖法》相关规定，在规定期限内向拍卖机构主张权利（如要求减少价款、解除合同等）。
   • 联系人主张权利与拍卖机构有关：若联系人主张的权利与拍卖机构审查不严有关（如未披露抵押权），买受人可要求拍卖机构协助处理，或依法向法院提起诉讼。

总结：法拍手机拍走后，买受人需根据联系人身份及主张权利的合法性，采取相应措施。核心原则是：买受人已合法取得手机所有权，无需因他人非法主张而承担额外义务，但应配合处理隐私信息等合理诉求。如有疑问或遇到复杂情况，可直接向我咨询。