被侵害人的血样鉴定结果通常应当告知被侵害人，但具体是否必须告知，需结合鉴定目的、程序及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从鉴定目的与程序合法性角度

• 刑事案件中的血样鉴定：若血样鉴定用于刑事案件（如DNA比对、酒精含量检测等），根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见属于法定证据种类之一。被侵害人作为案件相关方，有权知晓鉴定结果，尤其是当鉴定结果直接影响其权益时（如是否构成犯罪、是否需要承担民事责任等）。司法机关通常会在案件侦查、审查起诉或审判阶段，依法向被侵害人或其法定代理人送达鉴定意见通知书，确保其知情权。
• 民事案件中的血样鉴定：在民事侵权纠纷（如医疗损害、交通事故等）中，若血样鉴定用于证明侵权事实或因果关系，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见需经质证后才能作为认定事实的依据。因此，被侵害人作为当事人，必然有权知晓鉴定结果，并可对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定。

2. 从人格权保护角度

• 隐私权与知情权的平衡：血样鉴定可能涉及被侵害人的生物信息、健康状况等隐私内容。根据《民法典》第1032条至第1033条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。但若鉴定是依法进行且目的合法（如维护公共利益、追究侵权责任等），被侵害人虽需配合提供血样，但仍有权知晓鉴定结果。司法机关或鉴定机构应通过合法程序（如书面通知、送达鉴定报告等）保障其知情权。
• 特殊情形下的例外：若鉴定结果涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，且公开可能造成重大损害，司法机关可能依法不公开部分内容，但需向被侵害人说明理由。例如，在涉及未成年人或性侵案件中，可能对鉴定结果中的敏感信息作技术处理后告知。

3. 从法律程序与救济途径角度

• 未告知鉴定结果的法律后果：若司法机关或鉴定机构未依法告知被侵害人鉴定结果，可能构成程序违法。被侵害人可据此提出异议，要求补充告知或申请重新鉴定。在刑事案件中，这可能影响证据的合法性；在民事案件中，则可能影响法院对事实的认定。
• 被侵害人的救济途径：若被侵害人认为鉴定结果不实或程序违法，可通过以下途径维权：
  • 申请重新鉴定：在民事案件中，可向法院申请重新鉴定；在刑事案件中，可向侦查机关或检察机关提出异议。
  • 投诉或举报：向鉴定机构的主管部门（如司法局）投诉，或向纪检监察机关举报程序违法问题。
  • 提起诉讼：若鉴定结果直接导致被侵害人权益受损（如错误认定侵权责任），可依法提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼。

4. 实务建议

• 主动询问鉴定进展：若您作为被侵害人涉及血样鉴定，可主动向办案机关或鉴定机构询问鉴定进展及结果告知方式，确保知情权。
• 保留相关证据：若未收到鉴定结果通知，可要求办案机关或鉴定机构出具书面说明，并保留沟通记录（如短信、邮件等），以备后续维权。
• 咨询专业律师：若对鉴定结果有异议或认为程序违法，建议及时咨询律师，评估维权可行性及策略。

总结：被侵害人的血样鉴定结果通常需依法告知，但具体程序可能因案件类型、鉴定目的及法律规定而异。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。