结论前置：取保候审中“不具有社会危害性”的认定，是一个综合考量多种因素的过程，主要包括案件性质与情节、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况、认罪态度与悔罪表现、逃避司法制裁的企图以及其他相关因素。以下是对这些因素的详细解析：

一、案件性质与情节

1. 犯罪性质：

   • 暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）相较于非暴力犯罪（如盗窃、诈骗）通常具有更高的社会危害性。这是因为暴力犯罪直接威胁到他人的生命安全或身体健康，对社会秩序的破坏更为严重。

2. 犯罪情节：

   • 犯罪手段残忍、后果严重的案件，其社会危害性更高。例如，入室盗窃并造成重大财产损失或人身伤害的行为，比一般的扒窃行为更具社会危害性。

二、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况

1. 前科记录：

   • 多次犯罪记录或暴力犯罪前科表明再犯可能性大，社会危害性高。这是因为有前科的人往往对法律缺乏敬畏之心，更容易再次实施犯罪行为。

2. 一贯表现：

   • 平时表现良好、遵守法律法规者社会危害性较低；有不良习性（如酗酒、赌博、吸毒等）者则相反。这是因为不良习性可能诱发犯罪行为，增加社会危害性。

3. 家庭状况与社会关系网：

   • 虽然这些因素并非决定性因素，但可以作为评估其社会支持系统和潜在风险的参考。例如，一个有稳定家庭和社会关系的人，可能更不容易实施犯罪行为或逃避司法制裁。

三、认罪态度与悔罪表现

1. 认罪态度：

   • 积极认罪悔罪、如实供述罪行是降低社会危害性的重要因素。这表明犯罪嫌疑人或被告人对自己的行为有清醒的认识，愿意承担法律责任，从而降低了再次实施犯罪行为的可能性。

2. 悔罪表现：

   • 配合调查、表现出真诚悔意并愿意承担责任者，其社会危害性被视为较低。例如，主动退赃退赔、积极赔偿被害人损失等行为，都体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。

四、逃避司法制裁的企图

1. 隐匿、转移财产：

   • 试图隐匿、转移财产以逃避法律制裁的行为，被视为具有社会危害性的表现。这是因为这种行为可能妨碍案件的侦查和审判，导致犯罪嫌疑人或被告人逃避应有的法律责任。

2. 串供、订立攻守同盟：

   • 与涉案人员串供、订立攻守同盟等行为，也是逃避司法制裁的企图之一。这种行为可能干扰证人作证或破坏证据的真实性，从而增加案件的复杂性和社会危害性。

3. 逃跑、自杀企图：

   • 有证据表明犯罪嫌疑人或被告人有逃跑、自杀企图或已着手准备者，其社会危害性显著增加。这是因为这种行为可能直接导致犯罪嫌疑人或被告人逃避法律制裁，甚至对自身或他人造成更大的伤害。

五、保证措施的有效性

1. 保证人：

   • 提供可靠的保证人，并能确保保证人认真履行保证义务时，可在一定程度上降低社会危害性。保证人应具备一定的信誉和经济实力，且与犯罪嫌疑人或被告人关系密切，能够对其产生有效的约束作用。

2. 保证金：

   • 交纳足额保证金也是降低社会危害性的一种方式。保证金应足以体现犯罪嫌疑人或被告人的诚意和责任感，同时也能对其产生一定的经济约束作用。

六、综合分析与应用

在评估犯罪嫌疑人或被告人的社会危害性时，应综合运用上述因素进行全面分析。通过详细审查案件材料、了解犯罪嫌疑人或被告人的个人背景及表现情况、评估其认罪态度与悔罪表现以及考察其是否有逃避司法制裁的企图等措施，可以更加准确、全面地判断其社会危害性水平。进而为是否准予取保候审提供有力依据，确保司法决策的公正性和合理性。

建议：如果您或您身边的人面临取保候审的申请问题，建议详细了解上述认定标准，并积极配合司法机关的调查和审查工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。