结论：被法院强制执行时，即使汽车有银行贷款，仍有可能被拍卖。但具体是否拍卖以及拍卖后的款项分配，需根据贷款余额、车辆价值及执行程序中的具体情况来确定。

分析说明：

1. 贷款车辆与执行程序的关系：

   • 当汽车作为被执行财产时，其上存在的银行贷款并不构成阻止法院执行的法定理由。法院在执行过程中，会关注的是财产的所有权及可执行性，而非其上是否存在未清偿的债务。
   • 如果车辆的价值足以覆盖贷款余额及执行费用，那么法院很可能会决定拍卖该车辆，并用拍卖所得款项先偿还银行贷款，剩余部分再用于清偿其他债务或支付给申请执行人。

2. 贷款余额与车辆价值的关系：

   • 如果车辆的价值低于贷款余额，那么拍卖该车辆可能无法完全清偿银行贷款，此时银行可能会选择不参与拍卖或要求被执行人补足差额。但即便如此，法院仍有可能根据执行需要决定拍卖车辆，只是拍卖所得将优先用于偿还银行贷款。
   • 如果车辆价值高于贷款余额，那么拍卖后剩余的款项将按照执行程序中的规定进行分配，可能用于清偿其他债务或支付给申请执行人。

3. 执行程序中的具体操作：

   • 在执行过程中，法院会依法对车辆进行评估、拍卖等程序。被执行人及银行作为相关利益方，有权参与并表达意见。
   • 如果银行对拍卖有异议或认为拍卖程序存在违法之处，可以通过法律途径提出异议或申请复议。

法律建议：

• 对于被执行人：如果面临汽车被拍卖的情况，建议积极与银行及法院沟通，了解贷款余额及车辆价值情况，以便更好地评估拍卖后果并做出相应准备。同时，也可以考虑通过其他方式筹集资金以清偿债务，避免车辆被拍卖。
• 对于银行：作为贷款方，应密切关注被执行人的财产状况及执行程序进展。如果认为拍卖可能损害其利益，应及时向法院提出异议或申请参与分配。

后续行动：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议直接向我咨询具体法律问题及应对策略。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供个性化的法律建议及服务。